Coupe du monde de rugby 2023 - "J'avais prévu de faire lancer le numéro 9 en finale face aux All Blacks" : Karim Ghezal revient sur l'élimination des Bleus

Par Paul Arnould
  • Karim Ghezal a quitté le staff des Bleus à l'issue de l'élimination en Coupe du monde pour rejoindre le Stade français.
    Karim Ghezal a quitté le staff des Bleus à l'issue de l'élimination en Coupe du monde pour rejoindre le Stade français. - Icon Sport
Publié le Mis à jour
Partager :

Karim Ghezal fait le bilan. Le co-entraîneur des avants du XV de France jusqu'à ce fameux quart de finale face à l'Afrique du Sud, revient sur son aventure en Bleu longue de quatre années dans une interview accordée à nos confrères de L'Équipe. Il évoque ses frustrations, notamment celle de ne pas avoir pu faire lancer en touche son demi de mêlée dans une potentielle finale de Coupe du monde...

Vous avez l'image en tête ? Antoine Dupont, à la 78e minute de la finale de la Coupe du monde, positionné sur la ligne de touche, s'apprêtant à lancer le ballon dans les 22 mètres adverse en position de talonneur pour créer un maul inédit : c'est l'une des frustrations de Karim Ghezal, l'ancien co-entraîneur des avants du XV de France spécialiste de la touche, qui a évoqué l'élimination des Bleus dans une interview à L'Équipe. "Là où je suis frustré, c'est que j'avais prévu de faire lancer le numéro 9 si on avait affronté les All Blacks en finale parce qu'ils ne défendent pas en l'air près des lignes. On l'avait travaillé cet été. On aurait pu faire des mauls avec un joueur de plus avec le talonneur directement au relais plutôt qu'au lancer. Sinon, tout ce que j'avais en tête, je l'ai fait. Donc non, je n'ai pas de regrets." 

Ghezal ne charge pas l'arbitrage

Le futur entraîneur du Stade français (il commencera sa mission le 1er novembre avec Laurent Labit) avoue aussi avoir revu la rencontre six fois. "J'avais besoin de revoir des choses que j'avais en tête pendant le match" justifie-t-il. La conclusion ? "Il nous a manqué les dix dernières minutes pour que ça bascule de notre côté." Quid de l'arbitrage de Ben O'Keeffe, largement commenté depuis 10 jours ? L'ancien entraîneur du Lou refuse de charger le Néo-Zélandais, préférant trouver les raisons de l'élimination dans la performance de son équipe : "À partir du moment où tu prends quatre essais valables, ça veut dire que tu as de quoi chercher (les raisons de la défaite) dans ta propre performance."

Désormais, l'ancien deuxième ligne est concentré sur sa prochaine mission : gagner avec le Stade français, qui n'a plus remporté de titre depuis le Bouclier de Brennus en 2015. "Tout ce que j'ai vécu depuis quatre ans est une expérience incroyable. J'ai hâte de continuer à progresser en tant que coach. Je veux m'intégrer dans ce club historique et atypique." Il avoue ne pas être "encore prêt pour être tout seul". Cela tombe bien, il ne le sera pas, l'expérimenté Laurent Labit sera à ses côtés : "Il y a encore plein de choses que je ne maîtrise pas. Et Laurent est la personne idéale parce qu'il est très carré et qu'il a quinze ans d'expérience."

Voir les commentaires
Réagir
Vous avez droit à 3 commentaires par jour. Pour contribuer en illimité, abonnez vous. S'abonner

Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?

Les commentaires (18)
Alain24 Il y a 6 mois Le 26/10/2023 à 09:22

Le « j'avais prévu » témoigne d'un manque d'humilité dont a fait preuve le staff a l'approche de ce 1/4 de finale, en n'ayant aucune stratégie pour les 20 dernières minutes, tout aussi importantes que les 20 premières...

BOUNTY07 Il y a 6 mois Le 25/10/2023 à 21:37

Ghezal se comporte en entraineur en disant "on aurait pu gommer des erreurs et faire mieux sur certaines actions" ok on le pense aussi mais encore une fois +2 pour la transfo -3 et +3 pour le grattage de Smith main au sol et +3 pour brutalité sur Danty (à 20 metres des poteaux) ça fait déja +11 pour la France sans compter en avant de Etzebeth. On peut le tordre dans tous les sens c'est factuel et incontestable. Apres c'est B.O.F. ou le TMO peut m'importe mais une fois de plus la France se fait berner et en plus chez elle.

Will87 Il y a 6 mois Le 25/10/2023 à 17:54

Qui, parmi les commentateurs accablant l'arbitre, ont revu le match 3, 4, 5 fois où plus pour avoir une vision plus "objective"? K Ghezzal le dit, encaisser autant d'essais valables, ce n'est pas dû à l'arbitrage. Se remettre en question c'est un exercice compliqué pas donné à la portée de quiconque. En revanche, critiquer l'autre, c'est beaucoup plus simple...

Grandisse Il y a 6 mois Le 25/10/2023 à 18:13

Ghezal dit en substance qu'ils ne peuvent pas contrôler l'arbitrage et qu'ils auraient pu creuser davantage l'écart et éviter les bourdes pour éviter que l'arbitrage ne devienne un sujet.
Ca ne change pas que l'arbitrage, et en particulier son inconstance, peut être discuté.

Leovalie Il y a 6 mois Le 25/10/2023 à 19:15

Très bien dit !
Ras le bol de ceux qui pensent que la prestation aurait dû être meilleure sur telle ou telle zone du jeu. Si l'arbitrage avait été au niveau sur plusieurs séquences, et plus précisément en 1ere mi-temps, on enterre le match en creusant l'écart bien plus tôt. Point

Will87 Il y a 6 mois Le 25/10/2023 à 20:26

Oui l'arbitrage est à discuter, je suis d'accord. La prestation dans le jeu aérien aurait pu être meilleure. D'ailleurs les anglais ont brillé dans ce secteur, ce qui a contrarié la tactique des boks. Je voulais juste rappeler que j'ai vu plus d'articles sur l'arbitrage que sur l'analyse de la prestation des français.