Coupe du monde de rugby 2023 - "On aurait peut-être dû abuser dans les rucks comme l'Afrique du Sud", confie Romain Taofifenua

Par Clement Labonne
  • Romain Taofifenua a disputé son dernier match international face à l'Afrique du Sud.
    Romain Taofifenua a disputé son dernier match international face à l'Afrique du Sud. Patrick Derewiany
Publié le Mis à jour
Partager :

Romain Taofifenua s'est confié en exclusivité pour Midi Olympique une semaine après lélimination du XV de France face à l'Afrique du Sud. Le géant deuxième ligne regrette de ne pas avoir été aussi vicieux que les Springboks dans les rucks.

La déception n'est pas encore retombée. Une semaine après le coup de massue de l'élimination du XV de France, Romain Taofifenua n'a pas tourné la page. Dans un entretien exclusif donné à Midi Olympique, le géant lyonnais a du mal à imaginer que la finale de la Coupe du monde ne se déroulera pas avec les Bleus. Derrière les regrets éternels du colosse français, Romain Taofifenua est également revenu sur l'arbitrage des rucks. Ben O'Keeffe avait laissé beaucoup de libertés aux deux équipes sur cette phase de jeu.

L'entretien complet de Romain Taofifenua est disponible ici

"On a peut-être eu du mal à s’adapter à son interprétation des phases de rucks, effectivement. Peut-être que l’on aurait dû en abuser comme ils (NDLR : les Sud-Africains) l’ont fait… L'arbitrage général ? Il n’y a pas de fumée sans feu, comme on le dit (sourire). S’il y a autant de battage, c’est bien que ça a péché par moments. Mais on ne va pas se cacher derrière ça. Ça aurait quand même dû être pour nous". La déception est d'autant plus grande que le deuxième ligne du LOU a pris sa retraite internationale à l'issue de ce malheureux quart de finale. "Tao" espère vite rejouer avec son club pour évacuer la déception er fermer définitivement le Mondial 2023.

Voir les commentaires
Réagir
Vous avez droit à 3 commentaires par jour. Pour contribuer en illimité, abonnez vous. S'abonner

Souhaitez-vous recevoir une notification lors de la réponse d’un(e) internaute à votre commentaire ?

Les commentaires (6)
MerleBleu Il y a 4 mois Le 23/10/2023 à 14:20

Tout à fait d'accord avec FM15-7 : non seulement le jeu au sol devrait être interdit mais il l'a toujours été ! Quand on est mis au sol, au rugby on est symboliquement mort donc pas de jeu.
Le "jeu au sol" a été inventé par la régularisation des tricheries anglo-saxonnes, même chose pour les picks and go (basés sur un petit écran / tricherie inventée par les GB) et les leurres qui masquent l'attaque aux yeux des défenseurs (tricherie inventée par les Aussies ce qui, dans les premières années leur ont permis de gagner une foule de matchs, jusqu'à ce que les leurres soient autorisés mais mieux encadrés).
Si on revient au jeu au sol simplement interdit, il faut rendre le ballon disponible au jeu, on simplifie l'arbitrage et on protège les joueurs dont l'art de gratter est très traumatique...
Mais la simplification d el'arbitrage, les anglo-saxonx n'en veulent pas car un arbitrage complexe avec beaucoup d'interprétation leur permet de gagner outremesure...

Artiste Il y a 4 mois Le 23/10/2023 à 14:07

en effet les règles du rugby sont devenues un casse tête...chinois, en particulier dans les rucks ...
simplifions ...simplifions...

Mich2a Il y a 4 mois Le 23/10/2023 à 12:18

Taofi, tu aurais pu faire ce que tu voulais vous n'auriez jamais gagné ce match. On ne peut pas lutter contre des tricheurs, arbitrage compris et bienveillant. Laissons tomber !

Minosdu5 Il y a 4 mois Le 23/10/2023 à 20:13

Bien vu. L'article est hors sujet. Si les rucks avaient été arbitrés équitablement, l'arbitre aurait sifflé les hors jeu, et les mêlées, et... bref on aurait perdu !