Coupe du monde de rugby 2023 - Florian Grill veut "mettre un terme aux propos négatifs sur les arbitres"

Monsieur Grill,
Plusieurs points de votre analyse m'interpellent quelques peu :
L'arbitre est faillible :
Certes mais il me semblait que, et bien avant l'arrivée de l'AVAR au football, le rugby s'était doté de moyens techniques pour pallier les interprétations d'un seul homme.
La question à se poser donc, est, pourquoi nous n'avons pas vu plus d'arbitrage vidéo, pourquoi les moments cruciaux n'ont pas été « checkés » comme il se doit, c'est-à-dire visible par les téléspectateurs.
Les analyses à postériori de World rugby confirme clairement que les images parlent assez clairement...
« Ne parler que de l'arbitre nous empêche d'analyser la réalité du match avec lucidité. » :
Je ne peux croire que vos capacités intellectuelles, comme celles du staff de l'équipe de France, ne vous permettent pas de faire deux choses à la fois !
Accepter que la défaite ne soit due qu'a nos erreurs est nier l'engagement et la valeur de nos joueurs.
La réussite dans le sport de haut niveau, et vous le savez, est, particulièrement dans les évènements à enjeux majeurs, très liée au mental des joueurs. Un arbitrage déloyal ou ressenti comme tel est souvent très efficace pour amener la défaite. La situation à 14-0, en lieu et place de 7-7, en début de rencontre aurait été bien au-delàs de l'écart de points.

Défendre les arbitres et le respect, même dans la déception qui est la nôtre, c'est défendre le rugby."
C'est faux ! défendre l'arbitre quand manifestement il n'est pas au niveau c'est nier tous ceux qui oeuvrent en toute probité et intégrité, c'est cautionner « la magouille », c'est nier l'esprit de valeurs fortes du Rugby.
Le courage c'est de dire quand les choses ne sont pas normales, ne sont pas correctes !
C'est aussi décourager les arbitres de rentrer sur le terrain et cela ira nécessairement à l'encontre de vos propos sur la difficulté à « recruter » nos arbitres.
Enfin, et pour conclure, accepter cette situation et tourner la page pour passer à autre chose c'est accepter que nous soyons de simples pions sur la scène mondiale du rugby.
Que l'arbitrage soit une question de lobbying au sein de World Rugby est déplorable et ne peut être cautionner par la FFR.
Pour ma part je considère que la défaite fait partie du sport mais il faut un combat loyal.
Le déroulé de ce 1/4 de finale France/Afrique du Sud mais « tordu les boyaux ». Je ne suis pas déçu par la défaite des bleus (je l'aurais été si l'arbitrage avait été équitable et que l'EDF avait tout de même perdu) mais je suis révolté. J'ai boycotté les 1/2 finales et je boycotterais la petite finale comme la grande.
Je crois également que je boycotterais toute retransmission d'un match sous l'égide World Rugby, je ne suis pas de nature à me flageller et à aimer ça !

Enfin un vrai connaisseur de l'âme du rugby.....et pas en de ces fervents amateurs de la gagnite (gagner peut importe, mais gagner avant tout).
Je partage entièrement ce point de vue.
Je rajouterai qu'en allant chercher la touche, la France aurait obtenue les faveurs de l'arbitre qui aurait vu dans cette prise de décision une véritable intention de gagner avec le panache.
Bon après faut pas faire de faute de main dans le maul ou louper le lancer.......

Je ne suis pas d'accord avec vous M.Grill. Pour que l'arbitre soit respecté, il aurait dû respecter le jeu, sa fonction, l'équipe qu'il a lésé, ce qu'il n'a absolument pas fait. A partir de la, on peut penser qu'il était "dirigé" par World rugby, douter donc de son intégrité, et ne pas s'étonner du résultat final...
Votre rôle est maintenant de vous battre pour que les choses changent, mais il me semble que vous avez choisi de mettre votre énergie dans le combat opposé qui perpétuera malheureusement le système en place.