Suivez Rugbyrama sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
 
 
 
Rugby - Top 14

Paris : La Facem se défend

La Facem, qui devait renflouer les caisses du Stade français, est sortie de sa réserve mardi. Mise à mal après les plaintes portées à son égard pour escroquerie par Max Guazzini et Bernard Laporte, elle se dit victime, dans un communiqué, des agissements d'un tiers: la société Radd international.

 
Paris : La Facem se défend - Rugby - Top 14Icon Sport
 

La Facem devait être le sauveur du Stade français. Mais elle n’a pas apporté au dernier moment toutes les garanties promises au club parisien, soit une somme estimée à 12 millions d’euros. Elle ne le fera même jamais. Pire, les documents fournis devant la DNACG au début du mois se sont révélés être des faux. Face à cette supercherie, le président Max Guazzini, aujourd’hui remplacé par Thomas Savare et Bernard Laporte, ex-secrétaire d'Etat aux Sports, avaient porté plainte pour escroquerie. S’en suivait alors une enquête judiciaire où trois personnes se retrouvaient mise en examen. Mise à mal et voyant son image en prendre un sacré coup, la Facem a tenu à se défendre mardi par l’intermédiaire d’un communiqué. Surtout, elle se dit "victime" des agissements d'un tiers, la société Radd international LLC.

La Facem nie toute escroquerie

La Facem explique avoir fait appel à cette société tierce pour fournir une garantie bancaire qu'elle ne pouvait elle-même fournir dans les délais qu'aurait, selon elle, exigé l'ancien entraîneur parisien et Bernard Laporte "dans une urgence extrême et omniprésente". Cela signifie que la Facem se défend et nie toute escroquerie. Avant de préciser: "Il s’avère que les documents fournis par Radd International LLC étaient bien des faux et les frais engagés par M. Laporte au travers de Facem et remis à cette société pourraient constituer un délit d’escroquerie. Facem Corporation et Monsieur Laporte sont bien deux victimes de cette société et de leurs dirigeants".

Deux personnes remises en liberté

Dans ce communiqué, la Facem n’épargne pas Bernard Laporte: "Monsieur Laporte a cru bon de porter plainte à l’encontre de Facem Corporation. Peut-être en partenaire loyal aurait-il pu porter plainte avec nous contre Radd International LLC, ce qui aurait évité à nos collaborateurs de se faire arrêter à tort". Elle insinue même que les dépôts de plaintes de Max Guazzini et Bernard Laporte prouvent l’incapacité de ces deux personnes à finaliser la reprise du club parisien. Bref, la Facem tente de redorer quelque peu son image bien ternie ces derniers jours. A noter que deux des trois personnes mises en examen et qui avaient été incarcérées, ont été remises en liberté lundi soir.

 
Réagissez à cet article
 
169 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 169.
    Forgeron64BO59 si tu es biarrot j'ai honte pour le Pays Basque qu'il t'ait enfanté !Le 01/07/2011 à 00:40
     
     
     
  • 168.
    keskiOui en effet lolo, si il y avait la moindre preuve que le SF à eu un traitement de faveur, ce site l'aurait déjà mis dans au moins 5 articles lolLe 30/06/2011 à 21:51
     
     
     
  • 167.
    lolo07Tu vas attendre longtemps keskiLe 30/06/2011 à 19:33
     
     
     
  • 166.
    keskiBO59, j'attend toujours qu'on me dise quel traitement de faveur à recu le SF car pour l'instant personne n'a été capable de me fournir des preuves de cette accusation. Tu en sais peut-être plus que nous !!! J'attend de voir les preuves que tu as à fournir pour pouvoir être en accord avec toi :o)Le 30/06/2011 à 18:32
     
     
     
  • 165.
    BO59Critiquer le traitement dont à bénéficié le SF,c'est faire de la déscrimination?C'est nouveau post 159:faisons un règlement spécial SF!Le 30/06/2011 à 18:16
     
     
     
  • 164.
    speedguizmo@ 162 : je veux simplement dire que je suis tout à fait d'accord avec toi !Le 30/06/2011 à 17:24
     
     
     
  • 163.
    speedguizmo@162 : 1Le 30/06/2011 à 17:23
     
     
     
  • 162.
    Forgeron64Rugbyrama devrait faire un effort pour tracer les homophobes primaires qui fleurissent sur ce forum !
    Même si c'est parfois sur le ton de la plaisanterie, cet état d'esprit est déplorable et mériterait de ne pas être toléré et par la même encouragé !
    Merci de prendre sérieusement en compte ce message !
    Le 30/06/2011 à 17:04
     
     
     
  • 161.
    juju 47Aanthoox, il faut attendre pour un peut pour critiquer le nouveau SF , car il semble que tu n'est pas tout suivi LAPORTE ET MAX n'y sont plus .Nous verrons plus tard et puis ça nous regarde pas qu'il fassent ce qu'ils veulent. lollLe 30/06/2011 à 16:29
     
     
     
  • 160.
    lolo07En plus nous sommes bénévoles .Le 30/06/2011 à 15:32
     
     
     
  • 159.
    keskiBO59, on défend ce que l'on peut défendre c'est à dire démentir des preuves que personnes n'a, car nous aussi nous aurions voulu connaître tous les détails de cette affaire :o) Je ne suis jamais contre des explications entre supporters même quelques fois houleuse mais qui reste dans l'esprit rugby. Parcontre les déscriminations et les critiques facile j'ai un peu plus de mal. No body's is perfectLe 30/06/2011 à 12:34
     
     
     
  • 158.
    keskiAanthoox mais tu es partout lol Euh... Laporte est à la porte si tu ne l'avais pas ecore lu lolLe 30/06/2011 à 12:30
     
     
     
  • 157.
    BO59Que ferait le SF sans des avocats comme Keski et lolo07?Le 30/06/2011 à 12:26
     
     
     
  • 156.
    AanthooxLe probleme c'est qu'il y a disproportion qui est faite entre le SF et les autres clubs francais ayant de plus petits budgets tout sa car il y a Mr Laporte et Mr Guazzini et que c'est le club de la capitale ... C'est sa qui est inacceptable ... Pas que se soit le SF ou Toulouse ...Le 30/06/2011 à 10:46
     
     
     
  • 155.
    lolo07J ai vuLe 30/06/2011 à 10:34
     
     
     
  • 154.
    keskiMaintenant sa crache aussi sur l'article qui à été fait sur l'historique de M. Guazzini à la tête du SF... Le pire c'est que se sont toujours les mêmes, après qu'ils ne viennent pas dire qu'ils n'ont rien contre ce club lolLe 30/06/2011 à 10:14
     
     
     
  • 153.
    lolo07Oui je déconne juju . Keski pas facile pour nous ces temps ci mais tour s arrangeLe 30/06/2011 à 10:00
     
     
     
  • 152.
    juju 47Tu déconne ou quoi nos invitations sont on été déjà acceptés d'un coté comme de l'autre.Le 30/06/2011 à 09:58
     
     
     
  • 151.
    keskiOui lolo, mais avoue que ses dernières semaines notre rôle de supporter à été mis à rude épreuve, ne serait-ce que pour faire taire les fausses rumeurs lolLe 30/06/2011 à 09:54
     
     
     
  • 150.
    juju 47Là keski ce sera avec plaisir car j'adore discuter avec les autre supporter car sur un forum c'est du n'importe quoi. A bientôt .Le 30/06/2011 à 09:53
     
     
     
  • 149.
    lolo07Je note juju que tu veux pas boire avec moi mdrLe 30/06/2011 à 09:49
     
     
     
  • 148.
    lolo07J avais bien compris keski . Comme quoi certains peuvent continuer les insultes mais nos infos étaient fondesLe 30/06/2011 à 09:48
     
     
     
  • 147.
    juju 47Il y aura désormais un avant et un après (affaire SF) nos instances ne sont plus crédibles ,avec des sanctions à deux vitesses l'esprit et le sérieux de notre sport est foutu .Tant mieux pour ceux qui défendent de tels agissement. Tant pi pour mon rugby.Le 30/06/2011 à 09:47
     
     
     
  • 146.
    keskiJuju ne parle pas trop vite, même si j'avoue que ses derniers temps je n'ai pas su suivre l'équipe dans tout ses déplacements (car je travail certains w-e), je viendrais un jour rien que pour voir un match et discuter autour d'une (ou plusieurs) mousse :o)Le 30/06/2011 à 09:42
     
     
     
  • 145.
    keskiTu veux dire que le SF n'a pas une équipe de rugby ??? Ah oui c'est juste il n'y a que des majorettes et des tutu rose c'est ça :o)Le 30/06/2011 à 09:39
     
     
     
  • 144.
    juju 47Allez bonne saison a vous et au plaisir de vous voir à Armandie ,surtout Keski pour avoir le plaisir de discuter devant une bonne mousse . Mais j'ai un doute sur sa venu chez nous.Le 30/06/2011 à 09:37
     
     
     
  • 143.
    BO59Seul le vrai rugby est victime dan cette histoire et vous le savez très bien.Le 30/06/2011 à 09:34
     
     
     
  • 142.
    keskiQue de préjuger, sa ne changera donc jamais... Merci BO59 de ses gentillesses du matin :o)Le 30/06/2011 à 09:30
     
     
     
  • 141.
    keskimdrrr BO59 sa y est toi aussi tu viens avec tes préjuger en disant que tu soutiens un petit club qui ne connait rien au rugby etc... Mais quels sont les réels supporters du SF qui vous traite ainsi ??? La plus part des personnes qui ont écrit ses arguments aiment passé pour des victimes... D'ailleurs le BO une petite équipe avec Serge Blanco laisse moi des doutes ;o)Le 30/06/2011 à 09:28
     
     
     
  • 140.
    BO59Le SF aurait d^être viré du Top14;le rugby y avait tout à gagner.Le 30/06/2011 à 09:24
     
     
     
  • 139.
    keskiBO59, les dirigeants n'ont pas crié à l'escroquerie par rapport à Sportys mais contre la FACEM. De plus il me semble que beaucoup de supporters d'autre club crie à l'escroquerie par rapport à ce qui se vient de se passé au SF pour s'en sortir.Le 30/06/2011 à 09:23
     
     
     
  • 138.
    BO59J'oubliais aussi que le BO est un petit club,que ses dirigeants ne connaissent rien au rugby et qu'il n'est pas de la capitale ,qu'il n'a rien fait pour le rugby!!!Le 30/06/2011 à 09:21
     
     
     
  • 137.
    BO59Le BO,n'a pas fait de feuilleton quand Sportys ne l'a pas payé:il a tout simplement hypothéqué et n'a pas crié à l'escroquerie!Le 30/06/2011 à 09:15
     
     
     
  • 136.
    keskiEnfin je parle de 1 million si Sportys avait apporté ce qu'ils devaient... La au total sa faisait 6 millions.Le 30/06/2011 à 08:48
     
     
     
  • 135.
    keskiOui lolo en effet l'objectif était prévu à 6 miilions apporté par Sportys mais du au déménagement la billeterievau stade Charlety à fort chutée ainsi que les produits dérivée. Ce qui a donné au final de la saison à 4,8 millions qu'ils n'ont pas su honoré. Donc comme tu le dis le déficit d'exploitation au final est de 1 million et pas 12 millions comme certains aiment le prétendre...Le 30/06/2011 à 08:44
     
     
     
  • 134.
    lolo07Le déficit d exploitation etAit de 1mLe 30/06/2011 à 08:30
     
     
     
  • 133.
    lolo07Max dans le parisien dit que sportys avait verse seulement 1.6 m alors que l objectif etAit 6 .Le 30/06/2011 à 08:28
     
     
     
  • 132.
    keskiJustement à ce que je lis certains clubs utilise ce prévisionnel pour engagé des joueurs alors qu'ils n'ont pas encore les fonds. Et je regrette de te dire que le SF à ce fond régularisé depuis trois jours donc avant sa date butoir. J'aime que tu me retournes les compliments que je t'ai lancé un peu plus tôt dans la soirée. Au fait Sportys c'était 4,8 millions et non 2 qu'ils devaient au SF...Le 30/06/2011 à 00:29
     
     
     
  • 131.
    juju 47TU est vraiment une mule ,le prévisionnel et le fond de garanti (que le sf n'a pas ) sont deux chose différente ,et surtout ne t'excuse pas car ici nous ne parlons que du SF .JE te laisse avec ton esprit supérieur .Tu veux avoir raison et bien qu'il en soit ainsi , le bonsoir à la capitaleLe 29/06/2011 à 23:57
     
     
     
  • 130.
    keskije voulais dire le prévisionnel qu'ils auront...Le 29/06/2011 à 23:24
     
     
     
  • 129.
    keskiDe plus je ne vois pas en quoi je suis menteur car mes propos vont toujours dans le même sens, serais-tu à cours d'arguments ??? Je m'excuserais volontier si tu m'assures que tous les clubs qui ont recruté ont l'argent en poche et n'utilises pas le prévisionnel qu'ils ont.Le 29/06/2011 à 23:22
     
     
     
  • 128.
    keskiC'est tout ce que tu as comme arguments, c'est pitoyable pour quelqu'un qui passe son temps sur ce site... La FACEM devait donné 12 millions dont 6,5 pour combler le déficit et le reste (le prévisionnel) pour le recrutement. Il me semble que la DNACG à donné son accord à ce moment la donc oui le recrutement à bien pu se faire avant que M.G se rend compte des faux papier et porte plainte.Le 29/06/2011 à 23:19
     
     
     
  • 127.
    juju 47Mon pauvre kespy ,Tes écrits ressemble a ceux de BERNI en plus tu est plus menteur que lui ,si je me décrédibilise auprès de toi ,tu ne peut pas t'imaginer comme ça m’ennuie ,ça me rend très malheureux ,je ne sais pas si je vais trouver le sommeil .Le 29/06/2011 à 23:12
     
     
     
  • 126.
    keskiDe plus il me semble que la provision ils devaient l'avoir grace à cette FACEM et dont la DNACG à donné son avale à cette époque ce qui donnait les provisions pour recruter des joueurs. Donc oui je ne vois pas où est cette inégalité. Beaucoup de club ont recruter en cette periode alors qu'ils n'ont pas encore l'argent en poche mais bien du prévisionnel il me semble???Le 29/06/2011 à 23:10
     
     
     
  • 125.
    keskiOù je dis dis blanc et je dis noir ??? Je ne comprend pas comme ça m'arrange comme tu le dis mais je m'éfforce à faire en sorte qu'on attaque pas un club sans preuve ce qui est pour la plus part des post qui sont ici. Et désolé de ne pas de traiter de bouseux comme tu aimes prétendre que les parisiens vous traites car moi même je ne suis pas originaire de paris et même pas de France.Le 29/06/2011 à 23:07
     
     
     
  • 124.
    lolo07J y vais Ulysse . Je me lève tôtLe 29/06/2011 à 23:05
     
     
     
  • 123.
    Ulysse 63Au lit Lolo !!!Le 29/06/2011 à 23:04
     
     
     
  • 122.
    lolo07J avais bien compris LOL . A bientôt .Le 29/06/2011 à 23:01
     
     
     
  • 121.
    juju 47Excuse moi , lolo07 , j'avais mal lu.Le 29/06/2011 à 22:59
     
     
     
  • 120.
    juju 47Ecoute mon ami un jour tu dis blanc un autre tu dis noir ,en plus tu comprend comme ça t’arrange mais surtout pas ce que l'on te dis ,tu est vraiment un têtu ou une mule qui veut avoir toujours raison .CE qui n’empêche pas que si tu n'a pas de provision pour l'année suivante tu ne peut pas recruter et il me semble que le SF A RECRUTER 20 JOUEURS.C'EST CLAIR LALe 29/06/2011 à 22:56
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Abonnement

    Gérez votre abonnement ou abonnez-vous à Midi Olympique, le journal du rugby : voir toutes nos offres…

  • La chronique de Pierre Villepreux

    Ancien international français, il a également été entraîneur du XV de France et reste encore aujourd'hui un des personnages phare du rugby Français.

  • Toutes nos vidéos

    Retrouvez toutes nos vidéos de rugby…

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile