Suivez Rugbyrama sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
 
 
 
Rugby - 6 Nations

France-Irlande: La LNR veut un report après la fin de saison

Par le biais d'une lettre adressée au Comité des six nations, la LNR a demandé de ne reprogrammer le match France-Irlande, reporté pour cause de terrain gelé samedi au Stade de France, qu'à l'issue de la saison en cours. Elle invoque l'absence de créneaux disponibles jusqu'à la fin de la saison.

 
La LNR veut un report - Rugby - 6 NationsIcon Sport
 

Ce lundi, dans une lettre signée par Pierre-Yves Revol et adressée au Comité des 6 Nations, le président de la LNR a officiellement demandé à ce que le match France-Irlande, dont la tenue a été annulée samedi soir au Stade de France en raison de l'état de la pelouse gelée, soit reporté après la fin de la saison actuelle. "Le report du match du Tournoi RBS 6 Nations, France-Irlande, s’est déroulé dans des conditions très controversées qui suscitent une vive polémique en France, d’autant plus que durant le même week-end de nombreux matchs de Top 14 ont pu avoir lieu", indique d'abord Revol dans son courrier.

Le match n'aura pas lieu ce week-end

Alors qu'il est acquis que la rencontre ne sera pas disputée le week-end prochain, comme l'a confirmé dans un communiqué le Comité des six nations ce lundi en fin de journée, à cause de délais trop courts et de la programmation au Stade de France d’un match de Top 14 entre le Stade Français et Toulon pour lequel plus de 50 000 places ont déjà été vendues, c'est actuellement la date du samedi 3 mars qui semble privilégiée par le Comité des 6 Nations. "Nous tenons à vous préciser qu’une journée du Top 14 est programmée lors de ce week-end et que nous ne disposons d’aucun week-end disponible pour modifier notre calendrier, explique toutefois le président de la LNR. Compte tenu de la Coupe du Monde, les clubs français ont déjà consenti des efforts considérables cette saison et notre championnat est lourdement impacté (10 journées sur 26 sans les joueurs internationaux). Dès lors, la LNR et les clubs français ne sauraient supporter les conséquences de l’annulation de France-Irlande en leur demandant d’être privés de leurs joueurs internationaux pour une semaine de mise à disposition supplémentaire non prévue dans la convention signée avec notre Fédération".

Intervention auprès de la FFR

Pour appuyer sa réclamation, la Ligue insiste sur le fait que le report du match au 3 mars obligerait à ce que quatre rencontres du Tournoi se déroulent successivement, "ce que le Comité des 6 Nations a jusqu’à présent refusé pour motiver que le Tournoi se déroule sur sept semaines, alors que nous demandons depuis plusieurs années à ce qu’il soit ramené à six semaines, note la LNR. En programmant France-Irlande le week-end du 3 ou 4 mars, la démonstration serait faite que notre demande est légitime mais cela se ferait alors des conditions extrêmement préjudiciables pour la LNR et les clubs français".

Dès lors, pour la Ligue, le compromis idéal serait d'organiser ce France-Irlande "sans plus attendre [...] après la fin de la saison 2011-2012". Et la LNR d'ajouter: "Nous intervenons pour notre part dans ce sens auprès de notre Fédération".

 
Réagissez à cet article
 
321 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 321.
    LaTempête@318 une tache d'huileLe 15/02/2012 à 18:54
     
     
     
  • 320.
    stephan1974l arbitre !!!biensurLe 15/02/2012 à 13:46
     
     
     
  • 319.
    stephan1974il faut pas oublier que tu as sodomise grenoble en 93 lors de la finale tu es la honte !!!!!Le 14/02/2012 à 23:23
     
     
     
  • 318.
    stephan1974revol t es la honte du rugby c est sur t as la pression des clubs pour le championnat et la descente a la prod 2 ton copain blancoLe 14/02/2012 à 23:22
     
     
     
  • 317.
    laguierleLa Fédé,la LNR,le comité des 6 séniles,tout ça c'est de la m...e,place au jeu et de suite ,le 4 MARS?si les français sont pas des dégonflés,et si mon article va paraître,comment il faut s'appeler ,qui décide de la parution,un surdébil,un einstein de caniveau?????Le 14/02/2012 à 22:57
     
     
     
  • 316.
    LaTempête@316 perso, je trouve que ça calme pas le public.. De sûr, moi ça ne me calme pas de me faire prendre pour une pomme qui ne sait pas lire entre les lignes et qui de plus a une mémoire de poisson rouge (et c'est salaud pour le poisson rouge..)Le 14/02/2012 à 20:14
     
     
     
  • 315.
    coda#13Match reporté au 4 mars, la FFR n'a pas peser bien lourd face au comité des 6 nations... Est ce que cela dérange quelqu'un que l'on se fasse enfiler encore une fois ? Je pense que certains prennent du plaisir... La virulence de nos dirigeants au sujet du report du match samedi soir sont bien faibles face au comité, je crois à un discours de façade pour calmer le public, bref du politique.Le 14/02/2012 à 20:00
     
     
     
  • 314.
    MerleBleuFaute d'avoir fait ce qu'il fallait, voici la situation désormais inextricable par l'incurie des divers décideurs.
    Il serait tout aussi scandaleux que la FFR profite (voire ait laissé poindre cet imbroglio) pour faire avancer son divorce d'avec le stade de France afin de donner du poids à son projet de stade du rugby. Ce projet est un délire car un tel stade ne sera jamais assez utilisé et sera financé avec des collectivités et le privé (qui lui donnera son nom).
    Le 14/02/2012 à 18:50
     
     
     
  • 313.
    LaTempête@312 et pourtant, c'est bien l'impression que ça donne... Encore une grande réflexion perdue dans les méandres de leurs cerveaux de crevettes débiles...Le 14/02/2012 à 18:22
     
     
     
  • 312.
    relancedes22Et pourquoi pas reporter le match a la st glinglin ?Le 14/02/2012 à 12:04
     
     
     
  • 311.
    MONIONALDOJe suis d'accord pour les petits clubs qui ont des joueurs qui sont devenus internationnaux, mais quand quand on me parle de clermont et encore pire de toulouse, je ferme les poings très forts. S'ils ne sont pas contents qu'ils arrêtent de signer ou prolonger des internationnaux, ça doit être qu au fond c est pas si gênant que ça. Ils veulent quoi? signer des internationnaux et une fois qu ils sont signés hors de question de jouer avec l'équipe de france? Non mais vous rigolez.........Le 14/02/2012 à 11:52
     
     
     
  • 310.
    cedmoiFaudrai faire France irlande l en prochain en match retour pendant le tournoi ! .... Pauvre rugby......Le 14/02/2012 à 11:37
     
     
     
  • 309.
    LOEILquant à être génial, moi je propose un top 20 qui se jouerait en deux ans (un titre décerné tous les eux ans) ça ferait des économies sur la plaque gravée du bouclier où il n'y a presque plus de place !!! lolLe 14/02/2012 à 11:07
     
     
     
  • 308.
    sao_paulo10 journées sur 26 sans les internationaux !!!

    Quel autre sport pro accepterait ça ? Personne ne va investir dans le rugby , il est urgent de revoir le calendrier , sinon ça restera un sport mineur qui n intéresse que le sud ouest et Clermont Ferrand !
    Le 14/02/2012 à 11:04
     
     
     
  • 307.
    handitfcC'est faux ce que dit Monsieur Revol,en top 14 tous les matchs n'ont pas eu lieu,et pour les autres il ce jouer pas en région parisienne,donc normal vu l"état de la pelouse qui soit annulé,c'est dangereux pour tous les acteursLe 14/02/2012 à 11:04
     
     
     
  • 306.
    jul6692Moi j'ai l'idée du siécle... personne n'a pensé a reculer d'une semaine toutes les journées du top 14. ca pourrait peut être le faire mdrLe 14/02/2012 à 10:38
     
     
     
  • 305.
    BDX15La LNR n'est-elle pas en train de préparer le repêchage des relégables au motif qu'ils auraient été privé des leur internationaux une journée non prévue (encore que j'avais compris que le 3/4 mars ils devaient être mis au repos par leurs clubs)...si évidemment ce sont des clubs qui en comptent (BO et USAP par exemple) ...Si les relégués sont les promus alors sans doute que la ligue sera moins exigeante sur la question.Le 14/02/2012 à 10:27
     
     
     
  • 304.
    françois26Et pourquoi ne pas jouer le match en semaine ? Ceux qui viennent de loin ne reviendrons pas à cause du coût (en tous cas pour la plupart), cela permettrait d'élargir l'effectif de l'EdF pour jouer 3 matchs en 10 jours (entre 2 WE de Tournoi) et cela éviterait un nouveau doublon ?Le 14/02/2012 à 10:27
     
     
     
  • 303.
    Rappelons la règle@zizou, traduction du 301 SVP merci.Le 14/02/2012 à 09:57
     
     
     
  • 302.
    dancarterisgodZizou retourne au foot ! N'importe quoi....Bouscatel dit exactement la meme chose, mais c'est vrai qu'ils sont en super mauvaise posture avec 20 points d'avance sur le troisieme....Le 14/02/2012 à 09:55
     
     
     
  • 301.
    zizou3147Je constate que je ne suis plus sensuré comme au préalableLe 14/02/2012 à 09:52
     
     
     
  • 300.
    zizou3147La lettre de Revol ne serait pas partie sur Biarritz n'était pas en mauvaise posture . Solidarité oblige !!!!Le 14/02/2012 à 09:49
     
     
     
  • 299.
    bouyéfandu15il va jamais ce jouer ce matchLe 14/02/2012 à 09:48
     
     
     
  • 298.
    dancarterisgodtout a fait raison Revol. Au bout d'un moment il faut dire stop. Pensez que vous soyez president d'un club, vous luttez pour votre budget, pour l'equilibrer et etre concurrentiels en top 14, vous investissez, et pendant la moitie du championnat, vous avez pas vos atouts en main, vous ratez la h cup, voire vous descendez en pro d2! Non mais qui peut accepter ca, surtout pour 10 chevres engraissees et corrompues a l'Irb (Lapasset first) qui n'en ont rien a faire et se payent des voyages a Dubai et Hong Kong avec les tickets des spectateurs pour aller promouvoir le rugby a 7. Basta !Le 14/02/2012 à 09:33
     
     
     
  • 297.
    dancarterisgodhonnetement, on s'en carre de ce tournoi. Si ce n'etait deja pour l'argent, il n'y a aucune raison qu'il ait lieu une annee post coupe du monde. Rendez nous le top 14, la ou on joue au rugby, pas a la politiqure d'elephants corrompusLe 14/02/2012 à 09:24
     
     
     
  • 296.
    newyddPauvre rugby, disent les commentaires. Mais n'est-ce pas là, outre l'erreur du comité d'avoir programmé ce match à 21h00 dans une période de grand froid annoncée, la preuve de l'intérêt unique du consortium du Stade de France pour l'aspect économique (le moins de dépenses possibles pour assurer l'état du terrain) au détriment de celui des supporters, et du rugby en général? J'espère que ce mépris des groupes privés BOUYGUES et VINCI, réels responsable de ce lamentable fiasco, débouchera trés vite sur la construction d'un stade adapté, propriété de la FFR.Le 14/02/2012 à 08:45
     
     
     
  • 295.
    cedmoiOn a cas le jouer aussi l année prochaine au tournoi 2013 en aller retour ! .....pauvre rugby.....Le 14/02/2012 à 08:20
     
     
     
  • 294.
    MHR Fanles irlandais ont ils les mêmes soucis avec leurs clubs ?

    pardon pour les fautes
    Le 14/02/2012 à 07:58
     
     
     
  • 293.
    MHR Fanles irlandais ont il même soucis avec leurs clubs ?Le 14/02/2012 à 07:57
     
     
     
  • 292.
    ompsgAlors à quand les matchs de rugby en province ?????Le 14/02/2012 à 07:52
     
     
     
  • 291.
    fleurdecisteL annulation etait une honte car elle aurait pu etre evite en jouant en apres midi quand les temperatures sont moins penalisantes. A 21h il etait normal de refuser un match sur terrain gele trop dangereux. A rome c etait en am et avec la neige le terrain n est pas forcement plus dur au contraire. Comment peut on se plaindre d un eventuel traitement de faveur sans avoir foule les 2 pelouses....Le 14/02/2012 à 00:25
     
     
     
  • 290.
    IkernopasaranJP1 c' est Revol le président de la ligue ancien président de CastreLe 13/02/2012 à 23:47
     
     
     
  • 289.
    IkernopasaranLe plus marrant serait que ni l'IRB, ni la FFR; ni la LNR ne lache le morceau et que l' on joue le match le 3 mars ...avec des joueurs de fédérale oOLe 13/02/2012 à 23:45
     
     
     
  • 288.
    jp1C'est qui le mec sur la photo ?Le 13/02/2012 à 23:40
     
     
     
  • 287.
    guig66@284 tout a fait d accord il y a eu un melange de ski de raquette de luge et de rugby , car un stade olympique romain plein a craqué pour un match de rugby ca a primé sur le reste , une victoire italienne aurait ete la cerise sur le gateau , bref les spectateurs ont ete respectés la!!Le 13/02/2012 à 23:26
     
     
     
  • 286.
    LaTempête@285 ça me va, surtout si il y a un bistrot où aller trinquer entre amateurs de rugby apres le match, peu importe l'hymne que l'on chante! ;-)))Le 13/02/2012 à 23:18
     
     
     
  • 285.
    sao_pauloPq pas en 2014 aussi ?

    Quel amateurisme....
    Le 13/02/2012 à 23:16
     
     
     
  • 284.
    Pédalo69La solution faire le match au Michelin. Au moins en Auvergne on sait comme dégeler une pelouse et mettre l'ambiance. En plus cela me permettra d'arrêter d'enrichir la SNCF avec des aller retour à Paris pour match annuléLe 13/02/2012 à 23:05
     
     
     
  • 283.
    mimi812Tout Ca pour une pelouse un peux geler je vous dirai de regarder sur quel pelouse les italien et les anglais on jouer c'est tout ce que j'ai a dire.Le 13/02/2012 à 22:59
     
     
     
  • 282.
    LaTempête@274 courage, @ . on verra ce qu'ils nous trouvent comme fadaises à nous faire avaler demain... Qui se réjouie?Le 13/02/2012 à 22:52
     
     
     
  • 281.
    LaTempête@281 pas faux.Le 13/02/2012 à 22:49
     
     
     
  • 280.
    feenounouche@279 c est un Mr benazzi !
    La proposition de la ligue c est du pipeau pour obtenir des concessions
    Cela s appelle de la nego et au de l incompétence générale ils ont bien raison car c est eux qui paient
    Le 13/02/2012 à 22:43
     
     
     
  • 279.
    guig66pour moi le plus beau stade est le millenium de cardiff , a ce que je sache il a couté moins cher que le sdf et lui au moins a le toit totalement couvert si besoin comme quoi les solutions les plus simples se prevoient bien a l avance (pas dix minutes avant une rencontre)Le 13/02/2012 à 22:39
     
     
     
  • 278.
    LaTempêteVous avez écouté le commentaire de benazzi? Très éloquent et on ne peut plus correct: que les têtes dirigeantes arrêtent de nous prendre pour des nases!Le 13/02/2012 à 22:35
     
     
     
  • 277.
    LaTempête@276 moi je proosais carrément d'en jouer 2 l'année prochaine ou de le disputer aux échecs... De tte façon le délai c'est bien 100 jours - 1 an, n'est-ce-pas?Le 13/02/2012 à 22:33
     
     
     
  • 276.
    supporter64@276 mais mon cher, et la tournée d'été? Et puis tout match remis doit se jouer sous 100 joursLe 13/02/2012 à 22:29
     
     
     
  • 275.
    Faucon46Et pourquoi pas le match au mois d'Aout. Entre le comité 6 Nations, la LNR, la FFR, c'est le vrai boxon sur ce dossier. Seuls le supporters sortent la tête haute de cette mascarade, sans bagarres à la sortie du stade mais tout simplement déçus. les médias annonçaient l'annulation du match à la TV alors dans les tribunes, on patentait dans le froid mais dans la bonne humeur..
    Il est grand temps de mettre un vrai taulier dans tout ça et de remettre l'église au centre du village...
    Le 13/02/2012 à 22:27
     
     
     
  • 274.
    LaTempête@273 tu as fumé la moquette? Pas bon pour ta santé... Quiets le modérateur?Le 13/02/2012 à 22:27
     
     
     
  • 273.
    supporter64LaTempête ils me musèlent les petits... Ah si ils savaient...Le 13/02/2012 à 22:25
     
     
     
  • 272.
    supporter64Mode et roteur muet?Le 13/02/2012 à 22:23
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Abonnement

    Gérez votre abonnement ou abonnez-vous à Midi Olympique, le journal du rugby : voir toutes nos offres…

  • La chronique de Pierre Villepreux

    Ancien international français, il a également été entraîneur du XV de France et reste encore aujourd'hui un des personnages phare du rugby Français.

  • Toutes nos vidéos

    Retrouvez toutes nos vidéos de rugby…

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile