Suivez Rugbyrama sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
 
 
 
Rugby - Top 14

Cinq jours pour sauver le Stade français

Le Stade français escroqué. Les informations révélées mardi sur notre site ont été confirmées par le club. Le président Max Guazzini a déposé plainte contre la FACEM. Il a désormais jusqu'au 27 juin pour trouver les fonds nécessaires afin de sauver le club, jour où il est convoqué par la DNACG.

 
Paris : L'escroquerie - Rugby - Top 14Icon Sport
 

"On est en pleine tourmente." Les termes utilisés par Max Guazzini pour parler de son club sont faibles. Le Stade français risque très gros. Les informations diffusés ce mardi sur notre site ont été confirmées par le club de la capitale. Son déficit (estimé entre 5 et 6 millions), n'a pas été comblé par l'entrée de la FACEM dans le capital du club. La fondation canadienne devait apporter des fonds, à hauteur de 12 millions d'euros. Mais les documents fournis devant la DNACG au début du mois se sont révélés être des faux. Max Guazzini s'en est rendu compte ce week-end après le lancement d'une enquête. Il a déposé plainte ce mardi. A titre personnel, et en sa qualité de président. "Il est apparu que […] les garanties fournies par la FACEM Corportation, à l'enseigne d'une grande banque internationale étaient des faux", a précisé un communiqué du club mardi soir.

Ce mercredi matin, Max Guazzini, grand témoin de Radio Notre Dame, est forcément revenu sur l'escroquerie. Comment a-t-il pu ne pas s'en rendre compte plus tôt ? "J'ai rencontré des protagonistes quand on m'a montré les documents, s'est-il expliqué. J'ai signé tous ces documents. On ne s'est pas inquiété car on ne voyait pas la raison de l'escroquerie. On ne voyait pas pourquoi cela serait faux. Il fallait être fou." Et d'ajouter : "En fait, on a compris car on ne se savait pas que Bernard Laporte avait versé une somme de 183 000 euros. C'est un type d'escroquerie, que je ne qualifierai pas ici parce que cela serait mal interprété, très classique : on promet à des gens dans des situations très difficiles beaucoup d'argent mais il faut payer des frais. Vous payez les frais mais vous ne voyez jamais l'argent. On est dans une situation catastrophique."

"Des pasteurs escrocs"

Le président est également revenu sur la FACEM. "Une fondation agrée par l'ONU, a-t-il commencé. Ce qu'on a vérifié, c'est qu'ils avaient une autre activité. Dans leurs statuts, on est allé voir à Montréal tous les documents, ils ont un métier d'investisseurs. Il y a effectivement une fondation où ils mettent des bénéfices pour des institutions caritatives. En fait, ce sont des pasteurs qui font fructifier de l'argent. Ce sont visiblement des pasteurs escrocs." En plus d'avoir porté plainte, Max Guazzini a indiqué ce mercredi avoir envoyé une lettre au procureur de la République. Bernard Laporte aurait lui aussi déposé plainte à la Brigade financière pour escroquerie.

Cinq jours. C'est maintenant le temps qu'il reste au club parisien pour trouver l'apport financier lui manquant. Le Stade français est de nouveau convoqué par le Conseil supérieur de la DNACG le lundi 27 juin prochain. "Le risque pour le Stade Français est pour les 80 personnes qui y travaillent, a affirmé Max Guazzini. C'est à eux que je pense : aux joueurs, au personnel." Car le Stade français aux 13 titres de champion de France pourrait bien se voir relégué en Pro D2, voire en Fédérale 1. Mais pour le président, pas question de baisser les bras. "Dès le lundi soir, on a commencé à appeler tout le monde. On va passer notre journée à ça. Pour les repreneurs, on a des contacts." Il connaît l'importance de l'audition de lundi. Avant de conclure : "Il ne faudra pas fournir des attestations bancaires, il faudra fournir des chèques."

 
Réagissez à cet article
 
486 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 486.
    ricou82malheur pour le joueurs et Mr guazzini qui a beaucoup apporter au top14 .par contre Mr laporte est candide dans cette reprise !!!pour avoir etait ministre je le trouve vraiment "leger"!!bonne chance au Sfrancais !!!!!Le 24/06/2011 à 14:52
     
     
     
  • 485.
    djo63GUAZZINIa fait beaucoup pour le rugby? plutôt pour le show-bise avec SEBASTIEN,la
    DNACG ne fait pas sont boulot,il y a longtemps que tout ça devrait être réglé.
    demandaient a MONTAUBAN,ils vous donnerons la réponse.
    Le 24/06/2011 à 12:20
     
     
     
  • 484.
    guitosPourquoi autant de haine ? Laissons la DNACG faire son boulot. Reconnaissons tout de même que le Président Max Guazzini a fait beaucoup pour le rugby Français.Le 24/06/2011 à 10:42
     
     
     
  • 483.
    ascalettequ'il est difficile de s"évader de la cacophonie ambiante!!!La modération est là!Le 23/06/2011 à 20:15
     
     
     
  • 482.
    charlie harperDès le début cez truc était frelaté : car la seule question était de savoir quel est l'interêt pour des canadiens inconnus d'investir massivement dans un truc qui ne va rien ne leur rapporter . Pour faire faire des petits à son pognon il y a beaucoup d'autres possibilités (maison de retraites par exemple), mais pas dans le rugbyLe 23/06/2011 à 19:45
     
     
     
  • 481.
    boulou66Je vois une photo à 3 cela," on m'a traiter de compte de fée dans un blog", cela parait " suréaliste comme DALI qui les aurait peint et exposer à FIGUERES !!!" Domage pour seulement MR. MAX C'est tout !!!!!!!Le 23/06/2011 à 16:56
     
     
     
  • 480.
    GriniouLà je ne peux que compatir à ta douleur, méfie-toi quand même car au-dessus d'un certain degré de lucidité on deviens forcément malheureux et un jour on a plus que son miroir à qui parler et si par malheur le SF devait descendre c'est pas un cache mais un protège-sexe qui leur faudra, car en-dessous ils ne rigolent pas...Le 23/06/2011 à 15:10
     
     
     
  • 479.
    Rugby Capitale...erratum "se raccrochant"Le 23/06/2011 à 14:03
     
     
     
  • 478.
    Rugby CapitaleJe ne crache jamais (je ne sais pas faire)...Et surtout pas sur le club de LA ROCHELLE, qui a su animer, avec ses moyens, certaines rencontres du Top 14...Simplement, je fais en sorte de calmer certains pseudos-supporters, se raccrocherant à toutes les "buseries" possibles pour repêcher un maillot servant de cache-sexe à la morosité de leur identité perso...J'aime le SF, mais ça n'est pas ma vie.Le 23/06/2011 à 14:01
     
     
     
  • 477.
    lolo07Lundi un plan de sauvetage sera présenteLe 23/06/2011 à 13:56
     
     
     
  • 476.
    le_tigreou du manque de prise de decision des autorités de regulation. Qui plus est a aucun moment nous avons entandu le president ou le maire de la rochelle demander quoi que soitLe 23/06/2011 à 12:53
     
     
     
  • 475.
    le_tigre@ rugby capitale: Je ne vois pas ce que La rochelle vient faire d'en un debat sur la mauvaise gestion du SF, du plan de sauvetage lancé par les politiquesLe 23/06/2011 à 12:51
     
     
     
  • 474.
    GriniouEt ça a quoi à voir avec le débat sur les finances du SF ?
    Si tu veux craché su La Rochelle trouve quelqu'un d'autre, quant au slogan tout le monde sais a Oyo pourquoi on leur a emprunté mais c'est une autre histoire pas glorieuse pour eux, fallait pas vendre la peau de l'ours ni construire des tribune avant de savoir si on reçoit en demi...
    Le 23/06/2011 à 12:24
     
     
     
  • 473.
    Rugby Capitale...Et l'argent ne fait pas forcément le bonheur, ni des palmarés comme celui des parisiens!...Aujourd'hui 23 juin 2011 nous sommes à l'inter-saison avant la session 2011-2012...Et plus il y a un an, période où le SF n'avait pas encore subi la ruine d'un sponsor...à cette époque LA ROCHELLE venait enfin d'accéder au Top 14 en priant d'y rester et de piquer à OYONNAX, son slogan " Ici-ici-c'est-etc"Le 23/06/2011 à 12:15
     
     
     
  • 472.
    jimbo83On parlait hier aussi de richard pool jones qui pourrait venir avec des investisseurs quelqu'un en sait-il un peu plus?Le 23/06/2011 à 12:09
     
     
     
  • 471.
    Griniou470, si Oyonnax à des finances saines, les comptables du SF devraient peut-être allé y prendre des cours de gestion, l'air de la montagne leur fera du bien...
    Et avec 6 millions d'euros -inexistant- en plus le stade rochelais se serait surement maintenu et le csbj devenu champion et Oyonnax serait monté en Top14...
    Le 23/06/2011 à 11:59
     
     
     
  • 470.
    Rugby Capitaleà"Griniou"...OYONNAX aussi a des finances sainesLe 23/06/2011 à 11:53
     
     
     
  • 469.
    Grinioulaisses donc le stade rochelais où il est, dans cette histoire s'il y bien un club respectueux c'est celui là, on a pas entendu le président rochelais ni le maire aboyer dans tout les sens et crier au complot "judéo-maçonnique"!
    Ce club connait très bien sa place et ses moyens. Mais par contre ils ont des finances saines même excédentaire, et sont exemplaire dans ce domaine.
    Le 23/06/2011 à 11:49
     
     
     
  • 468.
    jimbo83je le leur souhaite mais c'est dur la pro D2 bien des clubs y restent plus d'une saison, meme avec un gros effectifLe 23/06/2011 à 11:48
     
     
     
  • 467.
    charlie harperpour régler le terrible problème entre 5 ou 6 la bonne réponse c'est.....4 : RU , France , République d'Irlande et Italie ( d'ailleurs je me demande comment ils vont faire pour les JO ?)Le 23/06/2011 à 11:44
     
     
     
  • 466.
    Rugby Capitaleà "SolideLR"...Youpi !!!...La ROCHELLE grand de FRANCE, qui descend sportivement en Pro D2...Plus sérieusement, On ne peut pas comparer ces deux clubs dans la mesure où l'un est une excellente formation de la division inférieure faisant un passage méritoire, mais météor en Top 14, alors que l'autre possède depuis 1998 l'un des deux premiers palmarès français...Cela même si le SF devait descendre.Le 23/06/2011 à 11:39
     
     
     
  • 465.
    GriniouSi le Sf descend il feront une saison de pro D2 " à la toulonnaise version umaga" et remontrons aussitôt,ce club ne sera pas perdu pour le rugby, même sans parler de descente, il doivent être sanctionné, commencer la futur saison avec une carence de quelques points ou une grosse amende, s'il ne sont pas punis c'est injuste envers ceux qui respectent la règles ou ceux qui ont été condamné.Le 23/06/2011 à 11:37
     
     
     
  • 464.
    jimbo83je ne me positionne pas sur la sanction, evidemment une regle et la meme pour tous, je parle de l'impact de perdre un tel club et je dis que les autres clubs en patieront, evidemment que la sanction doit etre la meme pour tous..Le 23/06/2011 à 11:27
     
     
     
  • 463.
    allebourgoinoui mais avec Canal, pas en clair , pauvre ...Le 23/06/2011 à 11:26
     
     
     
  • 462.
    allebourgoinarrêtez de dire n'importe quoi. tous. et Toulouse alors ?Le 23/06/2011 à 11:23
     
     
     
  • 461.
    jimbo83le 6° c'est la france et jusqu'a preuve du contraire on peut encore regarder notre propre championnat... il est gentil lui... mais un peu simple...Le 23/06/2011 à 11:23
     
     
     
  • 460.
    Griniou455 les droits tv et autres sont répartis en fonction de l'audience du club, vue que les riches sont plus exposés que les autres, ils touchent toujours plus et les "petits clubs", ne touche que des miettes et survivent grâce aux partenariat souvent local et aux recettes, et ça n'apporte rien aux débat sur le SF, qui n'a pas remplis ses obligations et doit être sanctionné comme tout le monde!Le 23/06/2011 à 11:22
     
     
     
  • 459.
    jimbo83le probleme c'est qu'ils ont produits des faux documents pour justifier de leur capacité a investir...Le 23/06/2011 à 11:21
     
     
     
  • 458.
    SolideLRRugby Capitale: Pour ton information La Rochelle dispose d'une arene de 15 000 personnes, il a fait 11 guichet fermés cette saison , elle fait donc partit d'une des meilleurs equipes de top14 au niveau supporter (top5). et pour cette année je ne préfére pas parler du SF qui a part au stade de france a fait des chiffres sinon rien du tout dans son stade. (ex: DF coupe d'europe diffuser et pas 1chatLe 23/06/2011 à 11:19
     
     
     
  • 457.
    allebourgoinJimbo83 pour ton info "..ben les 5 du tournoi" ... il y en a 6 au tournoi. Avant de parler apprend a conter ...Le 23/06/2011 à 11:18
     
     
     
  • 456.
    PARISSFQuelqu'un peut t'il m'eclairer la FACEM vient de dire quelle avait prevu de debloquer les fonds le 23 ou 24 ou est le probleme?Le 23/06/2011 à 11:13
     
     
     
  • 455.
    jimbo83@ griniou la bonne raison la dedans c'est que les droits TV permettent au petit club de boucler leur budget, et aux gros de se payer des fantaisies dans les transferts et faire grimper l'audience et ainsi faire gonfler l'enveloppe pour les marchés a venir... ca fait longtemps qu'on paye plus les joueurs avec des figues et cette source de revenus est primordial pour tous les clubs..Le 23/06/2011 à 11:09
     
     
     
  • 454.
    navireParisse, Contepomi, Kelleher et Bastareaud en Federale 1 ? Il y a de quoi rire non ?Le 23/06/2011 à 11:08
     
     
     
  • 453.
    jimbo83ben les 5 du tournoi plus l'af sud, la NZ l'Australie, le canada, l'argentine , l'espagne, le Japon et j'en passe tu dois avoir aussi tous les pays ou l'on a Eurosport qui ont droit a des résumé, mais aussi certains pays de l'est... ca en fait un paquet...Le 23/06/2011 à 11:05
     
     
     
  • 452.
    Rugby CapitaleHeureusement qu'il existe encore des " jimbo83" pour raisonner intelligemment, au-delà des basses querelles de clochers...Mille bravos (et c'est sincère)Le 23/06/2011 à 11:04
     
     
     
  • 451.
    GriniouLe Sf est surement très intéressant pour le compte en banque de la lnr, mais le rugby n'est pas encore le catch que je sache, il y a des règles et on doit tous les respecter, pourquoi pas donner le brennus à la plus grosse affluence ou à ceux qu'on les joueurs les plus musclés... Ce ne sont pas des bonnes raisons à mon sens!Le 23/06/2011 à 11:02
     
     
     
  • 450.
    charlie harper@ jimbo ,je te crois mais quel sont les 12 pays ?Le 23/06/2011 à 10:57
     
     
     
  • 449.
    Rugby Capitaleà "BeMoTou83"...Si pour lui, c'est la seule solution pour récupérer le "gros bébé capricieux" (lol)...Le 23/06/2011 à 10:56
     
     
     
  • 448.
    jimbo83pour me clarifier, un match albi bourgoin on aura les images sur rugby , alors que stade français toulouse au stade de france c'est diffuser dans 12 pays... voila pourquoi un tel club est important pour tout le monde.Le 23/06/2011 à 10:52
     
     
     
  • 447.
    jimbo83n'oubliez pas que le Stade français en terme de diffusion fait aussi grimper les encheres dans les negociations des droits TV donc sert tous les clubs du top 14.. un tel club en top 14 aide a tirer tous les autres vers le haut, au meme titre que le ST, ASM, RCT, USAP.. ca rend les clubs interdependants.. rien a voir avec albi ou bourgoin, sans leur manquer de respect,Le 23/06/2011 à 10:50
     
     
     
  • 446.
    BeMoTou83Info exclusive : Boudjellal a vendu ses éditions pour racheter le SF!Le 23/06/2011 à 10:39
     
     
     
  • 445.
    Rugby CapitalePourquoi les Présidents d'autres clubs et celui de la Fédération (sans oublier la Ministre)soutiennent-ils le SF ?...Parbleu, sans les recettes de ce club il y aurait beaucoup moins de "miam" pour tout le monde (à moins bien sûr que pour recevoir les gros cadors, LA ROCHELLE, ALBI, MONTAUBAN ou encore BOURGOIN disposent d'une arêne de 80000 places)Le 23/06/2011 à 10:30
     
     
     
  • 444.
    lasgreg17Va peut etre falloir se décider un peu plus rapidement là quand même! Supporter Rochelais, je ne suis pas sur que notre "maintien" soit une bonne chose. Que le SF soit puni ou pas, la decision doit etre plus plus rapide! Si jamais Paris descend, La rochelles reste en TOP 14 : on fait comment nous pour gérer ce "maintien" une fois que le marché des transfert est clos et que les clubs reprennent?Le 23/06/2011 à 10:23
     
     
     
  • 443.
    McLaren06Le SF n'a pas le même palmarès que bourguoin. La diff erst là! Le SF c'est pas un petit club.Le 23/06/2011 à 10:15
     
     
     
  • 442.
    McLaren06Merci B.laporte! C'est un bon président ce guazzini mais financièrement il ne sait pas gérer. Ca fait longtemps que le SF est dans le rouge et ça fait longtemps qu'il aurait du être épaulé.Le 23/06/2011 à 10:15
     
     
     
  • 441.
    StadeFrançaisAuxSupporters436: on attend que ça!Le 23/06/2011 à 10:03
     
     
     
  • 440.
    volcans63je ne vois pas pourquoi il faudrait sauver le SF qui à certainement eu une mauvaise gestion(merci laporte) alors sauver aussi bourgoin qui le mérite tout autantLe 23/06/2011 à 09:45
     
     
     
  • 439.
    papinou31Jouanneau (la ministre des sport) soutient la stade français .... par contre elle a fermé sa grande bouche pour soutenir Bourguoin,ou autres Montauban et Albi .... quelle honte !!!!!Le 23/06/2011 à 09:42
     
     
     
  • 438.
    BeMoTou83Et si Laporte était complice?Le 23/06/2011 à 09:34
     
     
     
  • 437.
    BDX15Si quelqu'un a réussi à soutirer 183.000 à Laporte par ce type d'embrouille basique et grossière là je dis bravo. Franchement faut penser à placer Bernard sous tutelle !!!Le 23/06/2011 à 09:15
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Abonnement

    Gérez votre abonnement ou abonnez-vous à Midi Olympique, le journal du rugby : voir toutes nos offres…

  • La chronique de Pierre Villepreux

    Ancien international français, il a également été entraîneur du XV de France et reste encore aujourd'hui un des personnages phare du rugby Français.

  • Toutes nos vidéos

    Retrouvez toutes nos vidéos de rugby…

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile