LNR : "Canal + se met hors-jeu"

La Ligue nationale de rugby (LNR) a estimé samedi que le groupe Canal+ se mettait "hors-jeu" pour l'obtention des droits de retransmission audiovisuelle du Top 14, dont elle est le diffuseur historique. Son offre est bien loin des attentes de la LNR qui attendait une revalorisation substantielle.

Icon Sport

C’est un sérieux coup dur pour la LNR. Le diffuseur historique du Top 14, Canal +, n’a pas fait une offre adéquate à ses attentes pour l’achat des droits audiovisuels du championnat de France de rugby. Dans un communiqué paru samedi, au lendemain de la clôture des appels d’offres, la LNR constatait «qu'en l'état de l'offre présentée, Canal+ se met hors-jeu et prend le risque de ne plus être en mesure de proposer le Top 14 Orange à ses abonnés les prochaines saisons".

Selon nos informations, Canal + aurait déposé une offre inférieure à vingt millions d’euros. Bien loin des 31 millions actuels. Et surtout très éloigné des objectifs de la Ligue nationale de rugby qui espérait une revalorisation substantielle. Le 24 décembre dernier, la LNR avait lancé un appel d’offres sous forme de consultation, sans lots prédéfinis, pour les "les trois ou quatre prochaines saisons." Vendredi, elle affirmait avoir reçu dix offres sans pour autant préciser la nature des offres ainsi que le nom des postulants.

Les clubs déterminés

"Le rugby a les moyens de se passer de Canal+", a déclaré le président de Toulon Mourad Boudjellal, membre du comité de pilotage de la LNR pour les droits TV. "On a fourni depuis quelques années un championnat sans cesse plus attractif, quasiment leader dans le monde. On est à l'aube d'une saison 2011/2012 qui va sans doute être la plus belle de l'histoire du Top 14 avec beaucoup de stars planétaires qui vont débarquer en France. On est un partenaire loyal de notre diffuseur puisqu'il a acheté le rugby à un certain prix et on a tout fait pour bonifier son investissement. Notre intention était de continuer à le bonifier", a estimé le président du RCT. Ce dernier a refusé de détailler l'offre de Canal+ et celle de ses concurrents pour tout ou partie du Top 14.

"Je représente des présidents qui sont déterminés, tout à fait déterminés, et qui disent aujourd'hui: nous ne souhaitons plus discuter avec Canal+ sur les bases qui sont proposées et nous avons d'autres solutions que nous souhaitons exploiter pour garder au rugby la plus grande audience. Canal pense que le rugby lui reviendra quelles que soient les conditions et il se trompe très lourdement", rapporte Mourad Boudjellal. La LNR se veut confiante sur la capacité du TOP 14 à être très bien exposé lors des saisons à venir et communiquera ultérieurement sur les suites de la procédure de commercialisation des droits.

Rugbyrama - C.M avec AFP

- Sur ce sujet

148.

sergio1947c est dommage que canal ne fasse pas d effort,le potentiel de personne commentant les matchs ils n ont pas l equivalenent sur les autres chaines ( sans partie pris)cela amenera une desaffection des abonnements de tout ceux qui aiment le rugby quand on voit les accord avec le foot ball on croit rèver allons canal penser a nous........Le 06/02/2011 à 12:23

147.

chardsEt pourtant Canal n'est pas forcément la panacée car à part Laguille, Rudolph et deux intervenants, Lombard et Sella, le reste ne vaut pas un clou à moins que l'on commente des matchs avec Toulouse, Toulon, Stade Français. Je n'ai rien contre ces clubs mais sur les commentaires des intervenants. J'aimerais également qu'ils évitent d'utiliser des termes de footeux utilisés pour SF/Toulouse !Le 03/02/2011 à 10:03

146.

chardsPar contre si ce n'est pas Canal, ça va être grave ! Car la chaine du Rugby, si elle pouvait commencer la diffusion avec 5mn de retard et la terminer avec 5mn d'avance, elle le ferait ! Si c'est Orange, c'est l'arnaque, si c'est la 6, peut-être qu'ils se défonceront, à suivre ...Le 03/02/2011 à 09:56

145.

chardsSi Canal mise sur un échec du XV de France en Coupe du Monde, ils n'ont pas tort ! On va prendre une belle claque au soir du 1er Match NZ/France ! Mais il faut dire que nos instances dirigeantes ont choisi l'entraineur qui fallait. Déjà à Twickenham, on en reparlera. Si on pouvait prendre un grande baffe au Tournoi, peut-être on mettrait en urgence un entraineur du Top 14 et non un de Pro-D2 ! ...Le 03/02/2011 à 09:52

144.

paillou26canal mise simplement et pertinemment sur un echec du XV de France à la coupe du monde.Le 02/02/2011 à 01:00

143.

lolo07Toute chaîne est mercantile . Le rugby n intéresse pas les autres chaînes . Pas assez d' audience potentielle.Le 01/02/2011 à 15:27

142.

fs128La question est de savoir ce que rapporte la diffusion du rugby pour Canal ou si cette chaine mercantile cherche à faire baisser les prix pour accroître le rendement de son investissement. Dans le second cas, ce que semble penser le pdt de Toulon, bon débarras ! Le rugby n'a pas à brader ses prix et si cela vaut plus, il trouvera preneur !Le 01/02/2011 à 15:23

141.

fusible65oncraindegun hummmm!!!!!!Le 01/02/2011 à 14:16

140.

lolo07La lnr sera oblige de s entendre avec canal . Aucune autre chaîne ne peut diffuser tout les matchs ni même proposer autant d' argent que canal . Sachant que si tout les matchs ne sont pas diffuses les sponsors terrains donneront moins d' argent .Le 31/01/2011 à 19:40

139.

vieuxcrampon77Je suis au PRC (Provins Rugby Club ,ancien C.S.GOUAIX).
Club ayant un grand tournoi international des - de 17 et - de 15.
"LesMédi'Ovales" à PAQUES 2011.
Avec des Anglais,Russes,Roumains,Ecossais,SudAf,Clubs Français etc...)Le 31/01/2011 à 18:49

138.

pays50c'est plus exactement RMCS77 (RugbyMelunCOmbslavilleSavigny77) entente de plusieurs clubs,j'ai joué pour Melun avant la fusion,il avait ou ont encore un club "d'anciens" qui s'appelent les "vieux crampons"voila l'objet de mon interrogation,salutations a mon ancien département de naissanceLe 31/01/2011 à 18:20

137.

vieuxcrampon77A"pays50" : RMC77 ? Quel est ce club,stp ?Le 31/01/2011 à 17:29

136.

vieuxcrampon77A "pays 50" : non je ne suis pas du RMC77 mais d'un autre club de Seine et Marne .Je suis originaire du Sud-Ouest.Le 31/01/2011 à 17:25

135.

WixawJe pense que canal auras bien plus de désabonnement si elle arrête le foot que le rugby. Le rugby n'a pas la même influence que le foot.
Je pense que la LNR devrait se battre pour que les matchs soient plus accessibles (genre pas être obligé de payer rugby plus) au lieu de débattre sur le prix mais forcément avec MB MG et consort à la négo ça va parler plus de sous que de rugby.Le 31/01/2011 à 17:20

134.

Golfeur77Quelle autre chaîne a les moyens techniques et donc financiers pour diffuser TOUS les matchs du Top 14 chaque week-end ?

Il ne faut pas oublier que l'arbitrage vidéo sur TOUS les matchs est possible grâce au diffuseur. Il faut donc des moyens vidéo sur tous les stades. Si ce n'est plus le cas, l'arbitrage vidéo va disparaître ce qui serait très dommageable pour le rugby.Le 31/01/2011 à 17:10

133.

chibrodu40oui oui et oui je me desabonnerai de canal plus si il ne diffuse plus le top 14 !!! car entre les films de plus en plus pourris et le foot la qualité n est plus d actualité!!!!Le 31/01/2011 à 16:38

132.

pays50ben moi je reste abonné,dis viuxcrampons77,tu serais pas du RMC77 par hasard?Le 31/01/2011 à 16:17

131.

CoolCubeC’est encore une querelle de gros sous qui malheureusement ne profitera pas au développement de ce sport et de ses valeurs. Concernant les droits audiovisuels tout le monde pensait que canal recupèrerait le superbowl après France Télévision maintenant c'est W9. Si cela pouvait servir pour le Rugby quelques chaines pourrait s'y engouffrer avec l'aide de leur Maison mère (NT1, TMC, W9...)Le 31/01/2011 à 15:44

130.

vieuxcrampon77Je persiste et signe ,OUI je me désabonnerai si Canal lâche le RUGBY!Dommage,car tous les matchs sur Canal sont intéressants(de l'enjeu,des bons joueurs,des bons commentaires,de bonnes émissions).Le RUGBY sur d'autres chaînes ? ..Problèmes d'insuffisances financières ou de mauvais commentateurs !!Le 31/01/2011 à 15:27

129.

JBS@danborg63: Canal ne veut pas se débarrasser du rugby, ils veulent juste le payer le-cher possible.
Ils ont acheté leur concurrent (TPS) pour casser la concurrenceLe 31/01/2011 à 15:18

128.

vieuxcrampon77La PRO D2: Non ,c'est - intéressant !
Le foot ! BEURK!BEURK!BEURK! BEURK!BEURK!.....Je ne paierai JAMAIS pour ce sport "pourri"!Le 31/01/2011 à 15:09

127.

danborg63Les chaines tv peuvent s'allier pour concurencer canal.
Peut etre que canal veut se débarraser du rugby ?
Dans tous les cas, il faut que ce soit retransmis; mais ou ? peu importe !Le 31/01/2011 à 14:59

126.

chamaco32Je résilie mon abonnement CANAL à la date anniversaire car c'est la condition pour résilier et je vous invite à en faire de même. Vous pourrez toujours le reprendre par la suite avec de meilleures offres promotionnelles. S'ils arrêtent le TOP14 sur CANAL , ça sera une possibilité de résilier sans attendre la date anniversaire du contrat. A bon entendeur, salut.Le 31/01/2011 à 13:59

125.

LasmollesCanal fait de la prvoco s'il offre 20 millions pour diffuser le rugby.
Quand on voit le niveau du championnat français de foot on est en droit de se poser de nombreuses questions!Le 31/01/2011 à 12:21

124.

Pierrot71Chaque consultant a son style; un style peu plaire à l'un ... mais pas à l'autre!
Certain rappelle des anecdoctes, des noms de joueurs, des années 60/70 ... moi, j'ai 60 ans (et plus) ça me plait ... à mon fils sans doute moins!Le 31/01/2011 à 11:19

123.

Nen30pour y voir combien de match dans l'année? Je ris!!!!!Le 31/01/2011 à 11:17

122.

Nen30Revol et Boudjellal ne se rendent pas compte que s'il n'y avait pas C , l'argent ne rentrerait pas au niveau de la ligue et des clubs. Je me demande si le boudjellal pourrait investir comme il le fait avec ses mercenaires voire même être le président du RCT. Le profit... Et le revol avec sa folie des grandeurs qui veut payer un stade que pour le rugby alors que le stade de France suffit amplement.Le 31/01/2011 à 11:17

121.

bruno63430j'oublie aussi Fabien Pelous comme bon commentateur le reste c'est du pipotLe 31/01/2011 à 11:00

120.

jef2aune offre inférieure à vingt millions d’euros. Bien loin des 31 millions actuels.
Et vous croyez vraiment que TF voir Eurosports va vous proposer la retransmission avec un Christian jean Pierre au micro mdr. .Quant a...Antenne2FR3/.. hors jeu niveau financier ....
Canal aura les droits ..n'en déplaise ..Le 31/01/2011 à 10:59

119.

philasm63si canal perd les droits de diffusion,ce sont les abonnés à rugby qui vont payer,il n'est pas dit que le nouveau diffuseur veuille retransmettre tous les matchs!Le 31/01/2011 à 10:56

118.

bruno63430zangra je suis pas daccord avec toi ils ok pour le jeu en lui même mais lorsqu'ils sont pour une équipe ça se voit vraiment trop et ça je trouve ça nul pour moi y a un seul mec que je trouve réglo lorsqu'il commente et c'est M.Galthier pour moi ça c'est un vrai commentateur les sella et consor me gaveLe 31/01/2011 à 09:54

117.

bruno63430je vais peut être être dur mais club soit de foot ou rugby ou autre appartient au français donc doit y avoir un minimum de match qui doit être diffusé sur des chaine gratuiteLe 31/01/2011 à 09:52

116.

douméroubais canal ne promouvois plus le rugby .. ils montrent de moins en moins de matchs ... et toujours les mêmes équipes ! pour voir le rugby il faut payer rugby plus , l'arnaque ...! puisque c comme ça ils ont cas le lacher sur tnt c gratos et je me régale autant quand je vois un match challenge sur france 4 ..Le 31/01/2011 à 09:25

115.

zangraJe reconnais la competence des commentateurs de Canal,mais s'il n'y avait plus de rugby sur Canal ,on les retrouverait sur d'autres chaines,et puis il n'y a pas que le top 14,il y a aussi de beaux matches en pro D2 ,mais bien peu sont retransmis !Le 31/01/2011 à 09:03

114.

MGM31Il est clair qu'on est nombreux à n'etre interessés que par le rugby sur Canal, je ne pense pas qu'ils puissent risquer une vague de désabonnements. Ils ont fidélisé c'est pas pour tout lâcher
Apres je pense qu'ils ont aussi le merite d'avoir démocratisé le rugby, ce mérite ne revient sûrement pas à la LNR et encore moins à la TV publique qui ne sait diffuser que le Tour de France avec brio.Le 31/01/2011 à 09:00

113.

ouvreurRas le bol du monopole de Canal . Ce n'est plus la LNR ou la LFP mais Canal qui décide du calendrier des rencontresLe 31/01/2011 à 08:54

112.

zangraPour suivre le top 14 je dois financer une chaine de droite,alors si demain je peux suivre le top 14 sans financer une chaine de droite ,tant mieux.Le 31/01/2011 à 08:32

111.

nems64bravo canal vos abonnés vont être en augmentation il suffit de regarder MONACO-MARSEILLE et surtout la finesse de MENEZ vive le rugbyLe 31/01/2011 à 08:08

110.

nems64nous allons faire des économies je me désabonneLe 31/01/2011 à 08:05

109.

pat09fr2 n est pas capable de retransmettre le rugby car ils ne sont pas intéresse regardez avec le hand ils ont juste diffuse la finale du championnat du monde cause audimat et recettes publicitaires le président de Toulon fait le difficile mais il sait pertinemment que sans c le rugby sera a la ramasse de toute façon il ne vaut pas 50 millionsLe 31/01/2011 à 07:50

108.

bouboule07Les moyens techniques seront-ils egaux chez les autres diffuseurs ?
Est ce que la presentation de l'avant et apres match sera la meme ?
La pub sera-t-elle presente au point de n'avoir plus que les 80 mn ?
Attendons de voir !!!!
A quand la pub pendant les matchs?
Les Boudjellal et c°.............sont avant tout des riches qui cherches a s'engraisser

Notre rugby va devenir un support a fric!Le 31/01/2011 à 07:42

107.

Pierrot71Quel est le chiffre d'affaires de Canal Plus ? Et celui de la LNR?
Comparez et vous trouverez qui gagnera!
Quelle évolution possible de ce C.A. (grâce au rugby) chez Canal ? Et celle de la LNR, grâce à Canal ?
Ces sur ces questions que Revol aurait dû se pencher!Le 31/01/2011 à 07:25

106.

Pierrot71Quel est, en gros, le chiffre d'affaires de C ? Celui de la LNR?
Comparez et vous trouverez qui gagnera.
Ensuite, quelle évolution possible de ce C.A. (grâce au rugby) chez C ?
Et celle de la LNR, grâce à C ?
Ces sur ces questions que Revol aurait dû se pencher!Le 31/01/2011 à 07:23

105.

magnum972Il ne faut pas oubli,er que c'est canal qui met en place les caméras (elles appartiennent à canal) pour les ralentis, et surtout le vidéo arbitrage.
Et puis le retour de Salviac, heu .....
Je ne suis pas pourLe 31/01/2011 à 01:29

104.

magnum972L'argent va à la LNR, un peu aux clubs du top 14. Mais beaucoup à la LNR.
Si personne n'enchéri sur canal , les gros (pardessus) de la LNR vont devoir se mettre au régime. D'un autre côté ça ne leur fera pas de mal.Le 31/01/2011 à 01:26

103.

solonC'est curieux que la LNR flippe sur l'offre de Canal et ne communique que là dessus... Peut-être parce qu'en l'état actuel, elle reste la plus importante. Les 9 autres propositions (bizarrement toujours inconnues) ne sont probablement que partielles (matchs sur téléphonie, 2 matchs par journée...) et ne permettront pas à la LNR de récolter les 50 millions attendus.Le 30/01/2011 à 23:51

102.

adrien2Et France télévisions(pas assez riche pour le foot), ne pourraient-ils pas se payer le Top14 ? L'affiche du w-e. sur France 2; les autres matchs sur France 3 Régions (décrochages régionaux) voire 1 ou 2 match sur France 4 (qui diffuse déjà le AMLIN Challenge Cup). Y'aurait un peu de sport sur le service public (qui pour le moment se contente des miettes comme la Coupe de la Ligue)...Le 30/01/2011 à 22:41

101.

matjcoqvu le l'offre de canal je pense qu'il voit l'avenir comme çaLe 30/01/2011 à 22:41

100.

roremerci adrien2 pour ta réponse bonne nuit.
et salut à vous tous aussi , à demain .Le 30/01/2011 à 22:40

99.

matjcoqmoi je suis pour un partage des matchs entre canal et france téléLe 30/01/2011 à 22:35

LNR : "Canal + se met hors-jeu"

La Ligue nationale de rugby (LNR) a estimé samedi que le groupe Canal+ se mettait "hors-jeu" pour l'obtention des droits de retransmission audiovisuelle du Top 14, dont elle est le diffuseur historique. Son offre est bien loin des attentes de la LNR qui attendait une revalorisation substantielle.

Top 14 - A lire aussi

Edition

Voir le sommaire