AFPLe bras de fer paraît inéluctable. Le travail de lobbying, de mobilisation n’a semble-t-il pas été suffisant. Hier au Senat, la deuxième chambre du parlement a adopté la suppression du droit à l’image collective, non plus au 31 décembre 2009 comme en première lecture à l’assemblée générale, mais au 30 juin 2010. Une décision qui ne change rien sur la forme.
"On change toujours les règles en cours de route", nous a indiqué un dirigeant du Top 14.
Du coup, ce matin l’ambiance était pour le moins tendue au Radison hôtel de Toulouse-Blagnac. Les présidents réunis en conclave à l’initiative de leur syndicat, l’UCPR, veulent agir. 17 clubs sur 30 clubs professionnels (dont 11 du Top 14) étaient représentés.
Pendant quatre heures de débat, ils ont cherché à trouver une solution à un problème qui pourrait sonner le "glas du rugby professionnel". A la sortie, aucun participant n’a souhaité s’exprimer. Toutefois le syndicat des présidents a décidé de convoquer une assemblée générale extraordinaire de la Ligue Nationale de Rugby, dans les plus brefs délais. Elle pourrait avoir lieu mercredi avec un seul thème : exposer toutes les solutions afin de peser sur le gouvernement pour empêcher la supression du DIC. Et lors de cette assemblée générale, l’UCPR devrait demander la suspension immédiate du Top 14. De graves menaces pèsent donc sur la 13ème journée du championnat programmée samedi 21 novembre. Il ne s’agit ni plus ni moins que d’un préavis de grève.
"On va en appeler au chef de l’état, Nicolas Sarkozy. Il doit prendre conscience des enjeux économiques qui pèsent sur notre sport", nous a indiqué l’un des participants.
L'ultimatum est posé.
mais qui sont les riches? désolé mais les sportifs en font partie au 1er degré alors il faut pas les louper et s'ils veulent partir qu'ils partent!
de toute façon on fera jouer ceux qui resterontLe 15/11/2009 à 20:58
1/ Tout les gens imposables doivent avoir les mêmes règles d'impositon
2/ On ne change pas les règles en cours
Donc
Il faudrait pour tous les nouveaux contrats inclure les nouvelles procédures , pour les anciens garder les anciennes clauses ou sinon prévoir un réaménagement progressif de la nouvelle base d'imposition ,(par ex rediure le reversement des recettes à la fédé )Le 15/11/2009 à 17:19
deux commentaires simples:
1) oui c'est scandaleux de changer les règles en cours, les joueurs sont sous contrat établis en fonction des dispositions en vigueur au moment de la signature.
2) oui les joueurs en bénéficient du DIC. Ex:10 joueurs en contrat, budget 120000€. 20 000 € de taxes vous pouvez les payer 10000 €; 40 000€ de taxes et leur salaire sera de 8000€.Le 15/11/2009 à 11:25
Les Sénateurs devraient revoir plutôt le budget de l'Elysée à la baisse qui lui est supérieur à 100millions d'euros par an (2.5fois plus important que le DIC).Le 14/11/2009 à 20:05
En attendant si l'ultimatum débouche sur une grève que vont penser les abonnés des clubs qui sont passés au guichet pour une saison complète , que vont penser les gens qui ont souscrit à Rugby ou CanalSat ???Le 14/11/2009 à 18:01
je vis posé une question peut-etre bete,
mais c'est quoi l dic a quoi sert il?Le 14/11/2009 à 17:45
Alors bravo au gouvernement pour vouloir donner à cez joueurs de ballons, rugbymen comme footballeur, une fiscalité semblable à celle de tout un chacun.Le 14/11/2009 à 17:30