Suivez Rugbyrama sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
 
 
 
Rugby - Test-matchs

France A sans brio

Pour son entrée dans la Churchill Cup à Denver ce mercredi, l'équipe de France A a vaincu sans convaincre face à l'Uruguay (43-10). Et les conditions éprouvantes rencontrées par les Bleus n'expliquent pas tout : ils devront impérativement hausser leur niveau de jeu dimanche face au Canada.

 
France A sans brio - Rugby - Test-matchs Icon Sport
 

Mille six cent mètres d'altitude, moins vingt pour cent d'oxygène et quarante degrés sur le terrain : la première partie de l'équipe de France A dans le cadre de la Churchill Cup n'en aura pas été une de plaisir... Antoine Battut, qui accusait une perte de trois kilos à l'issue de la partie, ne se privait d'ailleurs pas de rappeler à quel point les conditions de jeu avaient pu causer du tort à son équipe. "Nous avons été surpris par la chaleur. Nous avons voulu imposer un gros volume de jeu d'entrée de match, et cela s'est retournée contre nous."

Même son de cloche chez Julien Dupuy, dont le grand retour à la compétition après six mois de suspension fut encore plus dur que prévu... "J'avais l'appréhension de ne pas trouver mon rythme. Au bout d'un quart d'heure de jeu, j'ai proprement explosé !" Mais que le demi de mêlée du Stade français se rassure, il ne fut pas le seul. En témoignent les cadavres de bouteilles d'eau qui jonchèrent la pelouse de l'Infinity Park de Denver sitôt terminé le premier "waterbreak" en milieu de première mi-temps... "Les conditions étaient intenses, mais je regrette que nous n'ayons pas su dépasser un certain cap dans la souffrance pour mieux gérer nos moments faibles", déplorait Olivier Magne. Des propos faisant référence à l'essai concédé par les Français en fin de match, inscrit après un long siège par le deuxième ligne remplaçant Benitez... Ajoutez à cela un nombre incalculable de maladresses, et vous comprendrez mieux l'analyse dubitative de l'entraîneur des avants tricolores...

Sept essais malgré tout

Mais allez, il n'y eut pas que de la fatigue et des fautes de mains côté français. Il y eut aussi des essais, sept en tout. Du premier inscrit par Kayser suite à un beau travail de Mazars, Audrin et Nicolas à la réception d'une chandelle de Wisniewski à l'ultime 89 conclue en finesse par Cazenave, en passant par un doublé d'Antoine Battut, un essai de filou de Dupuy, un débordement d'Audrin ou une percée plein centre de Chavancy, arrivé main-main au soutien de son comparse Lionel Mazars. Sept éclairs dans l'étuve qui conférèrent une certaine ampleur au succès français, du moins au niveau des chiffres. Même si la réalité du terrain fut parfois moins souriante... "Nous ne pouvons pas nous contenter de la copie rendue aujourd'hui, lançait Olivier Magne. Contre le Canada, nous devrons absolument hausser notre niveau de performance." Puisque ce sont eux qui le disent...

 
Réagissez à cet article
 
23 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 23.
    billclinton-88le resultat est anecdotique, contre ce genre d'equipe, on devrait leur coller 70 point avec une équipe C, L'Uruguay c'est loin d'etre du grand niveau.
    Ce qui compte c'est la maniere, et la c'etait pas terrible...
    l'equipe de france A est composée de joueur suceptible de jouer a tt moment chez les "grands" c'est inquietant...
    Le 12/06/2010 à 02:41
     
     
     
  • 22.
    condorcetD'autant que si tu lis bien, tu verras que je suis d'accord avec Koenig sur ce qu'il dit sur Magne, et j'y ajouterais même Pelous.Le 11/06/2010 à 12:10
     
     
     
  • 21.
    condorcetCa c'est constructif. Un jeu de mot là aussi? Si t'as des arguments ne sois pas timideLe 11/06/2010 à 12:06
     
     
     
  • 20.
    Crepe Suzettelire : maso et koenig 1 , plus un, quoi!Le 10/06/2010 à 20:25
     
     
     
  • 19.
    Crepe Suzettemaso et koenig 1
    condorcet , toi aussi tu peux faire mieux, suffirait de faire rentrer dorcet aussi
    Le 10/06/2010 à 20:22
     
     
     
  • 18.
    koenig66Magne il vaut quoi comme entraineur? Il demande à ses joueurs de tout donner d'entrée comme ça il sont cramoisis au bout de 20 minutes, voilà le fin stratège! A la mi-temps il leur a dit de changer de tactique (cf interview) mais il était déjà trop tard!Le 10/06/2010 à 15:06
     
     
     
  • 17.
    condorcetMagne le dis lui même: "Nous ne pouvons pas nous contenter de la copie rendue aujourd'hui". Ce match contre l'Uruguay était sensé nous permettre de trouver des marques pour la suite de la compétition, j'ai pas l'impression que ce soit le cas, j'ai donc l'impression qu'on a pas atteint nos objectifs et apparament, eux aussi.Le 10/06/2010 à 15:01
     
     
     
  • 16.
    condorcetEt puis c'est bon, je pense que je les dérange pas trop... Franchement, si t'as vu le match, ose dire que oui, au vu de l'équipe, ils ont fait ce qu'on était en mesure d'attendre d'eux. Alors je ne dis pas que ce sont des tocards qui vont prendre une valise face au Canada, je dis que pour le moment ils ne sont pas à la hauteur de ce qu'on peut attendre d'eux notamment face aux SaxonsLe 10/06/2010 à 14:53
     
     
     
  • 15.
    condorcetL'Uruguay comme haut niveau, on fait mieux. Qui demande du parfait? Ils ont fait moins bien que le Canada au niveau du score et dans les mêmes conditions nettement moins bien que les Saxons qui n'ont pas d'équivalent (à part Alex Good selon moi) de Médard, Beauxis, Dupuy dans leur équipe. T'as vu le match? Tu vas pas me dire que les avants ont été bon? Ni qu'ils doivent "APPRENDRE" le pick and goLe 10/06/2010 à 14:47
     
     
     
  • 14.
    maso1166alors si ça vous va pas, foutez leur la paix et laissez les bosser et APPRENDRE le haut niveau peinards!!!Le 10/06/2010 à 14:06
     
     
     
  • 13.
    maso1166alors on pourra bien toujours trouver à redire sur certains choix, mais si vous voulez du brio, sensas ou autres parfait, eh bien gardez ce groupe et engagez le dans le tournoi européen B!!!Le 10/06/2010 à 14:02
     
     
     
  • 12.
    maso1166une équipe qui se connait pas, qui met 45 points avec des conditions trés dures et aprés 10 mois intenses de compétitions...Le 10/06/2010 à 13:57
     
     
     
  • 11.
    condorcetCazenave. Je suis devenu un peu sceptique quant au duo Pelous-Magne parce que je pense qu'ils ne sont pas étranger à la mauvaise appréhension du niveau de l'Uruguay et du coup de la tactique à mettre en place, mais bon, je pense pas avoir le niveau pour juger... Et puis on verra bien face au Canada et (bon on y crois quand même faut pas exagérer non plus) face aux Saxons...Le 10/06/2010 à 13:54
     
     
     
  • 10.
    condorcetEt puis y'a aussi des satisfactions: notamment Mazars (homme du match, Lièvremont semble avoir fait le bon choix) et Chavancy, ça fait plaisir de voir qu'on a une belle profondeur de banc pour la relève des centres, Wisnievski était pour moi le meilleur sur le terrain à par au pied mais on va dire que c'était à cause de la différence de pression et aussi Dupuy avant qu'il explose et tout autantLe 10/06/2010 à 13:51
     
     
     
  • 9.
    condorcetgardées) Ils ont passé par deux fois notre ligne d'essai (un n'a pas pu être applati) par un gros jeu d'avant, là où nous avons échoué pas loin de cinq fois! Au delà des conditions, il y a vraiment eu un problème au niveau de la tactique. On les a vu trop petit et on a pas su s'adapter. Enfin, on peut espérer que du coup on élevera notre niveau de jeu face à une équipe qu'on appréhendera plusLe 10/06/2010 à 13:48
     
     
     
  • 8.
    condorcetreprendre et de faire du vrai pick and go au ras. Vraiment déçu par le jeu des avants (à par la mêlée ou effectivement l'arbitrage n'a pas joué en notre faveur). Surtout dans les rucks: pas UN SEUL ballon pické dans les zones de rucks! ALORS QUE L'URUGUAY NOUS EN A PRIS DEUX! Et sur les lignes d'en but, tant en attaque qu'en défense, ils ont été plus impressionnant que nous (toutes proportionsLe 10/06/2010 à 13:44
     
     
     
  • 7.
    condorcetles Anglais qui jouaient exactement au même endroit juste avant n'en on pas fait des masses. Mais surtout, c'est dans les attaques au près qu'on a choisi une mauvaise tactique. On a du penser que contre l'Uruguay il suffirait d'y aller en force en solo ou qu'ils laisseraient des intervalles dans lesquels il suffirait de se glisser. Ben non, ça marche pas comme ça! Et on a pas été capable de seLe 10/06/2010 à 13:41
     
     
     
  • 6.
    condorcetOuais, bon les conditions n'expliquent pas tout. D'abord il n'y a pas un mot sur l'Uruguay qui a fait un superbe match en défense et même en général le dernier quart d'heure. Et je pense qu'on les a sous-estimé. D'où de mauvais choix de jeu en attaque. On a à peu près géré dans les attaques au large mais il y avait énormément de fautes de mains et je doute que les conditions expliquent tout puisqLe 10/06/2010 à 13:38
     
     
     
  • 5.
    MuslimgauzeAh, j'avais pas vu que c'était à Denver.
    Je me souviens avoir vu des matchs des Broncos (équipe locale de foot us) ou les visiteurs s'équipaient de masques à oxygene pendant les phases de repos tellement ils en pouvaient plus.
    Le 10/06/2010 à 12:23
     
     
     
  • 4.
    Muslimgauze1600m 40°C, c'est pas ce qu'on appelle des conditions optimales !Le 10/06/2010 à 12:17
     
     
     
  • 3.
    ASMFAN69on va finir par croire que 43-10 est une contre performance...faut arreter quand même, à cette altitude c'est pas du tout la même, et les joueurs comme Dupuy ne peuvent pas etre a leur meilleur niveau des le premier match surtout dans des conditions pareilles...Le 10/06/2010 à 11:14
     
     
     
  • 2.
    koenig661600m d'altitude et 40°C, ceux qui critiquent ont-ils déjà fait du sport pour critiquer la performance des bleus?

    Ils ont eu un arbitrage contraire tout le match, notamment sur les mêlées où ils ont ultra dominé mais ont été souvent pénalisés, à l'inverse l'Uruguay dont la mêlée volait en éclat n'était jamais sanctionné! De même pour les rucks!

    Non, vu le contexte c'était une bonne performance.
    Le 10/06/2010 à 10:45
     
     
     
  • 1.
    RiffSi Dupuy n'est pas en bonne santé, autant faire jouer Cazenave.

    C'est un excellent demi de mêlée, malheureusement pas assez employé.
    Le 10/06/2010 à 09:56
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Abonnement

    Gérez votre abonnement ou abonnez-vous à Midi Olympique, le journal du rugby : voir toutes nos offres…

  • La chronique de Pierre Villepreux

    Ancien international français, il a également été entraîneur du XV de France et reste encore aujourd'hui un des personnages phare du rugby Français.

  • Toutes nos vidéos

    Retrouvez toutes nos vidéos de rugby…

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile