Nalaga - Racing Clermont - 13 octobre 2013 - DPPI
 
Article
commentaires
Coupe d'Europe > - Clermont

H Cup 2013-2014 - Nalaga cité, Clermont fulmine

Nalaga cité, Clermont fulmine

Par Midi Olympique
Dans cet article
Dernière mise à jour Le 15/10/2013 à 12:06 -
Par Midi Olympique - Le 15/10/2013 à 12:06
Expulsé temporairement face au Racing pour un jeu dangereux, l’ailier fidjien Napolioni Nalaga est également cité. Et manquera la réception des Harlequins, ce week-end.

La défaite au Racing (13-9) a laissé des traces dans le camp clermontois. Sur le plan comptable, tout d’abord, puisque les Clermontois se retrouvent à préparer un match à élimination directe, déjà, face aux Harlequins, également battus en ouverture de la compétition. Surtout, les Auvergnats pourraient avoir perdu une de leurs armes fatales lors de leur déplacement en Île-de-France. Cible d’un carton jaune à la 63e minute, pour avoir jeté son genou en avant au moment d’entrer en contact avec Marc Andreu, Napolioni Nalaga se retrouvait sanctionné pour jeu dangereux et laissait ses partenaires à quatorze pour dix minutes. Surtout, l’ailier fidjien aux 21 essais la saison dernière se retrouve cité pour ce geste à l’issue de la rencontre. Et se retrouve d’autorité suspendu, le week-end à venir, pour la réception importantissime des Harlequins.

Une situation face à laquelle le club auvergnat a fait part de sa colère, via son site internet et communiqué maniant l’ironie: «Le carton jaune était déjà ridicule, la citation devient grotesque!» s’emporte le vice-président Jean-Marc Lhermet. "Cette citation franchit un nouveau cap vers la dénaturation de notre sport. Le rugby est un sport de contact, à aucun moment Nap’s ne cherche délibérément à blesser le joueur adverse qui se jette dans ses genoux. Je veux bien rencontrer ces messieurs, derrière leurs bureaux, afin qu’ils m’expliquent comment faire une percussion sans avancer le genou, que nous cherchions ensemble le texte de l’IRB qui mentionne le fait qu’il est interdit de lever les genoux lorsque l’on coure. Je pousserai le ridicule en leur expliquant que si on avance l’épaule sans lever le genou … on tombe!"

Rougerie ou Buttin ?

Franck Azéma, l’entraîneur des trois-quarts auvergnats, prolonge la pensée de son dirigeant: "Qu’est ce que je dois apprendre à mes joueurs ? Que lorsqu’ils vont au contact leur priorité doit être de protéger leurs adversaires ? Soyons sérieux, que veut-on faire de ce sport ? Franchement, j’apprécie le courage de Marc Andreu qui a eu la volonté, avec un lourd déficit en poids, de se jeter dans les jambes de Nap’s pour l’arrêter, mais c’est un fait de jeu, rien d’autre ! Bientôt, on dira que prendre un coup d’épaule ça fait mal et que les attaquants doivent mettre les mains en avant, puis on inventera une règle!".

Sans préjuger de la volonté de la Nalaga de blesser ou non son adversaire en lançant son genou en avant, restent les faits: Clermont devra faire sans son Fidjien, machine à marquer mais également coupable de choix litigieux en fin de rencontre sur la pelouse du Racing. Pour le remplacer plusieurs options s’offrent aux Auvergnats. Parmi celles déjà utilisées cette saison, deux semblent prédominer: titulariser Buttin ou faire glisser Rougerie à l’aile, comme lors du déplacement à Nice il y a deux semaines, pour ouvrir la porte à un retour au centre de Stanley, excellent depuis le début de la saison.

 
 

commentaires


  • SUDOUEST22/10/2013 22:18

    @Charly B. : ... perso, je suis resté sur la vision que j'avais des images ... pour faire valoir mon avis qu'il n'y avait pas préméditation, ni intention de porter un coup volontairement ... le carton jaune aurait été normal si c'était l'arbitre de champ ou celui de touche, qui l'avait signalé ... or, c'est l'arbitre vidéo qui provoque la demande de l'arbitre central, et cela ce n'est pas normal ... alors, quand la citation est tombée, oui, je l'avoue, j'ai pensé à une volonté de nuire à l'ASM ... pour un acte qui, au départ, était involontaire, sérieux, dangereux mais involontaire ... je suis désolé si je me suis trompé sur la nature de tes propos, tant il est vrai qu'il y en avait pas mal qui étaient obtus et bien campés sur leur certitudes ... à plus, peut-être pour d'autres échanges ...

  • Charly B.22/10/2013 21:27

    Je n'ai jamais prétendu détenir la vérité. Alors ça, ça me fait marrer. J'ai donné mon avis, et je me suis élevé contre la pensée unique, qui aurait presque aimé censurer les messages qui n'allaient pas dans son sens. Au cas où tu ne l'aurais pas remarqué, il y avait quelques intégristes sur ce forum, qui en faisaient une affaire personnelle, et n'admettaient pas, que dis-je? ne pouvaient même pas envisager qu'on puisse avoir un autre avis qu'eux. Ce serait le père de Nalaga, ou son frère, je comprendrais. Mais là, franchement... Et le passage que tu as cité, je suis désolé pour toi si tu n'as pas remarqué que c'était de l'humour... Pour quelqu'un comme toi qui est adepte du second degré, ça m'étonne. Je voulais faire style remise des Césars, où on remercie tout le monde, et sa grand-mère et son chien, sans qui on ne serait pas là aujourd'hui..........

  • SUDOUEST22/10/2013 20:24

    @Charly B. : ... c'est certain qu'avec ce que tu as écrit avant, il était inutile d'y revenir après ... tellement tu étais certain de détenir "LA" vérité ... tiens, juste deux posts dessous ... je te cite : "Non, je la veux pas rien que pour moi, ce serait égoïste. On est quelques uns à la mériter sur ce forum, je pense notamment à la moutonne, ainsi qu'à Apacho, sans oublier AP31 qui a été le tout premier à oser dire la vérité. Et je m'excuse pour ceux que j'ai oubliés." ... ces jours-là, vous avez jugé, condamné et exécuté Nalaga sans lui donner le droit de se défendre ! ... perso, je disais seulement qu'en regardant les images, on devait enlever toute volonté de nuire et toute préméditation ...