Suivez Rugbyrama sur FacebookRecevez toutes les dernières infos sport directement sur votre mur 
 
 
 
Rugby - 6 Nations

Rougerie et Ducalcon forfait

L'ailier de Clermont Aurélien Rougerie et le pilier de Castres Luc Ducalcon ont déclaré forfait pour le match contre l'Irlande samedi au Stade de France. C'est le Briviste Alexis Palisson et le Toulousain Jean-Baptiste Poux qui ont été appelés pour les remplacer. Ils arriveront au CNR dès ce matin.

 
Rougerie et Ducalcon out - Rugby - 6 NationsMidi Olympique
 

Quatre petites minutes. Presque rien quoi. Quand il est sorti du terrain juste après le coup d'envoi dimanche à Murrayfield, Aurélien Rougerie, l'œil rageur et la tête basse, se tenait le bras en écharpe. On pensait qu'il était touché à l'épaule droite mais c'est finalement une entorse des cervicales qui le prive du match contre l'Irlande. L'IRM passée lundi à son retour à Paris a confirmé le diagnostic, bien que la blessure soit moins grave que prévu. Il devrait être indisponible durant trois semaines, souffrant d'un étirement des nerfs qui relient les cervicales au bras.

Un très vilain coup du sort pour le Clermontois, qui avait patienté presque deux ans pour enfiler de nouveau le maillot tricolore, son dernier match datant du 9 mars 2008, contre l'Italie. Il avait bien été rappelé pour la dernière tournée estivale en Nouvelle-Zélande et en Australie, mais il avait déjà été contraint de renoncer sur blessure. Le joueur aux 56 sélections est finalement rentré chez lui, à Clermont, lundi soir pour être soigné.

Pour pallier son forfait, on attendait la convocation de son coéquipier à l'ASMCA Julien Malzieu mais c'est finalement Alexis Palisson que Marc Lièvremont a décidé d'appeler en renfort. Le Briviste (22 ans, 5 sélections) arrivera dès ce mardi matin au CNR, qu'il avait quitté mercredi dernier après l'annonce du groupe retenu pour le match contre l'Ecosse. Non sélectionné contre l'Ecosse, appelé en tournée l'été dernier sans avoir joué la moindre minute, Alexis Palisson trouve là une nouvelle chance de prouver des choses.

Ducalcon out mais Fall rassuré

La poisse semble s'acharner sur les Bleus décidément puisque Luc Ducalcon a lui aussi dû jeter l'éponge après avoir été touché dimanche. Il s'agissait de la première sélection du pilier castrais, qui avait déjà dû renoncer à la dernière tournée automnale sur blessure également. L'encadrement du XV de France a annoncé ce mardi qu'il déclarait forfait suite à des examens radiographiques passées tôt dans la matinée. La nature de sa blessure n'a pas été précisée. C'est le cinquième forfait enregistré par les Bleus depuis leur arrivée à Marcoussis après ceux de Millo-Chluski, Chabal, Elissalde et Rougerie donc.

C'est Jean-Baptiste Poux qui sera chargé de le suppléer dans le groupe. Le Toulousain (30 ans, 23 sélections) n'était plus apparu sous le maillot bleu depuis le 15 mars 2008 et un match contre le pays de Galles. Il arrivera lui aussi au CNR dans la matinée. Bonne nouvelle en revanche pour Benjamin Fall. L'ailier bayonnais avait lui aussi été touché à Murrayfield mais l'IRM effectuée lundi à Paris s'est révélée rassurante. Il reste avec le groupe et passera la journée aux soins.

 

 
Réagissez à cet article
 
14 Commentaires
Publier
 

Vous êtes authentifié comme journaliste :

  • Vos publications seront affichées comme telles
  • Vous pouvez supprimer des commentaires abusifs
  • Vos signalements banniront l'utilisateur immédiatement
     
  • 14.
    BastaPariGOOuai, pour moi Heymans est incontournable et Médard aussi (koike moins bien depuis qql mois). Sinon il y a aussi Porical, supérieure à Palisson...
    Mais bon il respect la liste.
    Question : qui trouve que Clerc est performant ? je l'échangerai volontiers contre Heymans. il n'est pas revenu depuis la blessure et le moment ou il était au top ! (perte de confiance en lui??)
    Le 09/02/2010 à 14:23
     
     
     
  • 13.
    poupy32Médard et Heymans ont leur place incontestable en edf. Après Fall et Palisson peuvent faire leur prève mais ça ne sera pas suffisant pour remettre en cause la place de Médard et d'Heymans. C'est une question de continuité et d'expérience..Le 09/02/2010 à 13:50
     
     
     
  • 12.
    poupy32Certes son choix est logique par rapport à la liste des 30 mais pour moi MédaLe 09/02/2010 à 13:08
     
     
     
  • 11.
    YkwilyPeut-être, mais à force de faire jouer des jeunes qui seront bons dans 10 ans, on est pas prêt de la gagner la coupe du monde. Si ça continue on va mettre des cadets ?Le 09/02/2010 à 12:35
     
     
     
  • 10.
    steevouJe vais me faire l'avocat du diable. Ce tournoi n'a pas d'intéret autre que de préparer la coupe du monde. Autant tester des jeunes joueurs même si je suis d'accord ils sont moins bon que d'autre.
    Heymans, médard, malzieu connaissent l'edf, ils n'en apprendrait pas plus sur ce tournois. Si celui ci peut permettre à de jeunes joueurs de passer un cap, pourquoi pas ?
    Le 09/02/2010 à 12:22
     
     
     
  • 9.
    kamate38normalement dans l'équipe de france on est sensé prendre les meilleurs à leurs poste aisnsi que des joueurs en respectant le poste qu'il joue en club
    je me retiens mais franchement on peut l'appeler raymond lievremont et je comprend pas emile ntamack que je connais tres bien accepte ca
    Le 09/02/2010 à 12:20
     
     
     
  • 8.
    kastbien sur que si il est logique dans sa démarche lièvremont, palisson était dans les 30 je vous rappelle. après malzieu aussi donc je dit pas pour lui j'aurais meme pensé qu'il allait le privilégier par rapport a son apport de puissance, un peu à l'image de rougerie. en revanchen choix tout a fait logique pour le reste, heymans et médard n'étaient pas dans les 30 je vous rappelle ::!Le 09/02/2010 à 12:19
     
     
     
  • 7.
    the comikmoi jme présente pour être sélectionneur si sa continu audébut faire le petit chimiste je veux bien mais pa a 1 ans de la coupe du monde !Le 09/02/2010 à 12:16
     
     
     
  • 6.
    lau60Vous avez raison wailandor en plus ils ne respectent pas leur liste de 30 joueursLe 09/02/2010 à 12:09
     
     
     
  • 5.
    wailandorJe pense que tout est dit dans les 4 com d'avant! pourquoi Palisson?? alors qu'il n'est pas brillant par rapport à des heymans, des médard, des floch, des malzieu... je en sait pas! mais pour pourvoir créer un groupe le sélectionneur devrai demander au français! faire une liste des joueur possiblement sélectionnable ( par exemple 45 joueurs) et on en choisi 30! ce serai bien faire participé les FrLe 09/02/2010 à 12:01
     
     
     
  • 4.
    lau60Et fall c'est un bon joueur mais il y a d'autres joueurs avec plus d'expériencesLe 09/02/2010 à 11:55
     
     
     
  • 3.
    doublelutzHeureusement qu'il prens Palisson, sinon le Stade Toulousain sera encore plus arnaqué.....Le 09/02/2010 à 11:53
     
     
     
  • 2.
    lau60meme FLOCH !!!!!!!!!!!!!Le 09/02/2010 à 11:53
     
     
     
  • 1.
    arnauddu86il en fait quoi de heymans medard malzieu ils vont pas le gagner ce tournoi j'ai rien contre pallison mais il est moin fort que ceux que je viens de citer. je trouve que l'entraineur fait des choix bizarres.Le 09/02/2010 à 11:17
     
     
     
 
 
À ne pas manquer
  • Abonnement

    Gérez votre abonnement ou abonnez-vous à Midi Olympique, le journal du rugby : voir toutes nos offres…

  • La chronique de Pierre Villepreux

    Ancien international français, il a également été entraîneur du XV de France et reste encore aujourd'hui un des personnages phare du rugby Français.

  • Toutes nos vidéos

    Retrouvez toutes nos vidéos de rugby…

Suivre Eurosport.com
 
Sur Facebook
 
Sur Twitter
 
Sur Mobile